Ухвала суду № 72313133, 16.02.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2002/17

Провадження № 2-а/648/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в режимі відеоконференції клопотання Національної поліції України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції,

в с т а н о в и в:

В проваджені Білозерського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_4, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті від Національної поліції України надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 166, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону УПП м. Херсона лейтенанта ОСОБА_4, Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Одночасно роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов’язки, визначені у статті 44 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Сокирко Л.М.