Ухвала суду № 72313046, 15.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/429/18

Провадження № 1-кс/653/72/18

У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15 лютого 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурорів Ліхтаренка В.В., Остапчука В.М., слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене першим заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018230140000207 від 13 лютого 2018 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 лютого 2018 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського), 113, разом із гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись у алкогольному сп'янінні, в ході раптово виниклої сварки з останнім, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5, користуючись безпораднім станом потерпілого, поклав його на підготовлене місце для багаття, після чого здійснив займання горючої речовини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 помер в горючому середовищі від отриманих опіків.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 4 ч 2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині(вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

Відомості за фактом умисного вбивства внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 15.10 год. 13 лютого 2018 року, за ч.1 ст.115 КК України.

13 лютого 2018 року о 18.30 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства, за ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні досудового розслідування 14 лютого 2018 року кваліфікацію події змінено на п.4 ч.2 ст.115 КК України.

14 лютого 2018 року о15.25 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим першим заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України. Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 достовірно знає, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 15 років, тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 сам показав свідку ОСОБА_6, що палить у кострі людські рештки, але в той момент коли усвідомив, що свідок намагається покинути територію двору, став наближатися до свідка із лопатою в руках, його дії свідок сприйняв як загрозливі для своєї безпеки. Викладене свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може спробувати незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою залякування, зміни чи повноти їх показань, та уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Також, встановлено, що у дворі вказаного домоволодіння, за адресою: Генічеський р-н, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського), буд. 113, розташовано також ряд будівель господарського призначення, а також підвал, всередині яких можуть бути виявлені об'єкти, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, проте огляд даних приміщень не проведено через пізній час доби та відсутність освітлення. Вхід у дані приміщення опечатано для збереження цілісності обстановки. З метою проведення їх огляду орган досудового розслідування звернувся з клопотанням на проведення їх обшуку. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Тому слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурори Ліхтаренко В.В. та Остапчук В.М. в судовому засіданні підтримали клопотання слідчого, вважають, що наявні всі підстави для його задоволення, просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з підстав зазначених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_2 просили не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи, обґрунтована підозра ОСОБА_4 нічим не підтверджена та ризики зазначені слідчим нічим не підтверджені.

Заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, та підтверджується наступними доказами зібраними під час досудового слідства, а саме:

- рапортом ЖЄО 870 оперативного чергового про телефонний дзвінок про подію;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_5 12 лютого 2018 року пішов з дому, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, 45, за цигарками і не повернувся. Коли він випивав, то часто приходив до товариша на ім'я ОСОБА_4, та описала докладно одяг в якому був ОСОБА_5 та особливі прикмети;

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 12 лютого 2018 року о 12.00 год. зі своєю сестрою ОСОБА_9 та третьою сестрою ОСОБА_10 перебувала за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, на святі дня народження їхньої матері, близько 20.00 год. 12 лютого 2018 року їй телефонував племінник ОСОБА_4, дізнатися, чи повернеться на ніч додому його матір ОСОБА_11 і під час розмови був явно п'яний. Наступного дня 13 лютого 2018 року о 12.00 год. вона із обома сестрами пішли додому до ОСОБА_9, і у дворі виявили, що горить костер, в якому ОСОБА_4 палить автомобільні шини, а в будинку безлад, і вони втрьох пішли;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що проживає по сусідству із будинком ОСОБА_9 та ОСОБА_4, стіни будинків розташовані дуже близько, в ніч на 13 лютого 2018 року після опівночі чула глухі періодичні стуки зі сторони сусідів, вирішила що хтось на вулиці стукає у стіну їй або сусідам, але на вулиці нікого не виявилося, пізніше 13 лютого 2018 року о 12.00 год. виходила у двір вивішувати білизну, і виявила, що у дворі сусіда горить гума, і сильно димить у бік її двору;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13 лютого 2018 року о 12.15 год. ідучи вулицею Петровського бачив, як з двору № 113 вийшла ОСОБА_9 із двома жінками, а її син ОСОБА_13 завів із ним розмову, запросив випити пива. Випивши пива із ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернув увагу, що у дворі горять автомобільні шини, а ОСОБА_4 поправляє їх цапкою, і спитав, чи ОСОБА_4 збирається випалювати метал, а той заперечив і запросив підійти подивитися ближче. ОСОБА_6 підійшов ближче і побачив під покришками палаючу людську голову. Свідок запитав, чи це дійсно горить людина, а ОСОБА_9 відповів "а ти що не бачиш", після чого ОСОБА_6 намагався покинути двір, а ОСОБА_9 взявши в руки штикову лопату, і став наступати на нього, свідок втік з двору і прибіг до опорного пункту поліції.

- протоколом огляду місця події, від 13 лютого 2018 року у період 15.20-20.30 год. огляд місця події. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: Змив речовини бурого кольору з двору будинку (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Зіскоб речовини бурого кольору з поверхні стіни у кімнаті № 1 (паперовий конверт); Лопата штикова з нашаруванням речовини бурого кольору у кімнаті № 1 ( картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з поверхні шафи у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Змив речовини бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Виріз тканини з речовиною бурого кольору з поверхні столу-тумбочки у кімнаті № 3 (паперовий конверт); Виріз з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі (паперовий конверт); Сокира з нашаруваннями речовини бурого кольору у кімнаті № 3 (картонна упаковка); 2 ножа кухонних у кімнаті № 4 (одна картонна упаковка); Молоток з кімнати № 4 (картонна упаковка); Змив речовини бурого кольору з дерев'яної бокової частини ліжка у кімнаті № 4 (паперовий конверт); Виріз з речовиною бурого кольору з ковра на підлозі у кімнаті № 4 (паперовий конверт); ОСОБА_2 з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 4 (паперова упаковка); Сліди рук на 4 відрізках з підвіконня кімнати № 4, поверхні телевізора кімнати № 4, поверхні тюнера кімнати № 4 (сейф-пакет ХО 0005958);

- протоколом огляду місця події від 14 лютого 2018 року у період 09.00-09.40 год. за адресою: м. Генічеськ, просп. Миру, 44, у приміщенні Генічеського ВП ГУНП, в ході якого виявлено та вилучено сорочку чоловічу із фрагментом, схожим на людську шкіру, яка була доставлена з місця мешкання ОСОБА_4 у якості змінного одягу для перебування в ІТТ після його затримання.

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у підозрюваного вилучено темно-коричневу дублянку з плямами речовини бурого кольору на комірці; темно-сині спортивні штани; пару чорних галош.

Стосовно ризиків заявлених слідчим, то слідчий суддя зазначає наступне.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження заявлений слідчим ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки доказів того, що підозрюваний може переховуватися в органів досудового розслідування та суду не надано.

Те, що підозрюваний неодружений, дітей не має та не працевлаштований також ні є належними доказами того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Стосовно ризиків передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий суддя вважає, що вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з огляду на те, що підозрюваний намагався спалити потерпілого, тобто фактично скрити сліди злочину, а також те, що не всі господарчі будівлі оглянуті слідчим, в яких можуть знаходиться інші докази кримінального правопорушення.

Крім того, з показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що коли він побачив, що підозрюваний в кострі палить людські рештки, то останній став наближатися з лопатою до нього з нехорошими намірами та свідок ОСОБА_6 боїться за своє життя, оскільки фактично був очевидцем події. Отже під впливом підозрюваного може змінити або відмовитися від раніше наданих показів.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п’ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, не працюючого, сталих сімейних стосунків не має, згідно ст. 89 не судимого, характеризується за місцем останнього проживання негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями, неодружений, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, наявність ризиків, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

При чому, слідчий суддя зазначає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_1, погоджене першим заступником керівника Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: Херсонська область. Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Леніна,4, який мешкає за адресою Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Центральна (Петровського),113, згідно ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 13 лютого 2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 15 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_14