Вирок № 72312967, 20.02.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/347/18

Провадження № 1-кп/654/146/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріКозенко В.С.,за участю прокурора обвинуваченогоСуходольського Є.А., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018230150000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гладківка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня незакінчена, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: остання судимість 08.04.2010 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2, 3 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково строком один рік два місяці десять днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.01.2018 року приблизно о 10.30 год. в с. Таврійське, Голопристанського району, Херсонської області, діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2, таємно, викрав мобільний телефон, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 256,66 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким 14.01.2018 року приблизно о 10.30 год. знаходився в с Таврійське, де перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2, викрав мобільний телефон. В скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого.

Допитав обвинуваченого, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому, покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: - скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості; - раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період непогашеної судимості за попереднім вироком суду, наявність посередньої характеристики, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра; - обставини, що пом'якшують покарання визнання вини та щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій стороні;- обставини, що обтяжують покарання судом не встановленні, та вважає, з урахуванням висновку органу пробації, що за таких обставин його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ залишити за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи на суму 734 грн. 33 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя: Ю. В. Францішко