Ухвала суду № 72312799, 09.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45806/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Карабань В.М.,

суддів Литвинової І.В., Новака Р.В.,

при секретарі : Войтюк О.С.,

за участі прокурора: Костилєвої

провівши судове засідання за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність з законодавством України стосовно засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 28.03.2000, з урахуванням змін внесених постановами Фрунзенського районного суду м. Володимира від 09.04.2004, Володимирського обласного суду від 12.03.2007 та Свердловського районного суду м. Бєлгорода від 15.02.2012, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, та за сукупністю злочинів засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на19 років 11 місяців.

За вироком суду, з урахуванням внесених змін, ОСОБА_1 16 жовтня 1999 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на дискотеці в селі Крюково Борисівського району Бєлгородської області, діючи умисно, шляхом нанесення одного удару ножем спричинив ОСОБА_3 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого уникаючи затримання зі сторони Семеніхіна, який виконував свій громадський обов'язок по затриманню злочинця, наніс останньому декілька ударів ножем по тілу, вчинив його умисне вбивство.

Заступник директора Департаменту міжнародного права та співробітництва Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовим клопотанням в порядку ст. 602 КПК України про приведення вищезазначеного вироку у відповідність з законодавством України.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з'явився, подане до суду клопотання містить прохання заявника про проведення судового розгляду за відсутності представника Міністерства юстиції України.

Засуджений ОСОБА_1, як вбачається з внесеного клопотання, відбуває покарання в ФКСУ «Виправна колонія № 5 УФСВП Росії по Бєлгородській області». Натомість, матеріали клопотання містять заяву засудженого про переведення його для подальшого відбування покарання на територію України ( а.с. 31).

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав наявними у справі обставини для приведення вироку суду іноземної держави у відповідність з діючим законодавством України, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Як зазначено судом вище, Вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 28.03.2000, з урахуванням змін внесених постановами Фрунзенського районного суду м. Володимира від 09.04.2004, Володимирського обласного суду від 12.03.2007 та Свердловського районного суду м. Бєлгорода від 15.02.2012, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, та за сукупністю злочинів на підставі ст. 69 КК Російської Федерації засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на19 років 11 місяців. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 610 КПК України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 28.03.2000 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, що в Кримінальному кодексі України відповідає диспозиції ч. 1 ст. 121 КК України та п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно.

Положення ст. 69 КК Російської Федерації щодо призначення покарання за сукупністю злочинів в Кримінальному кодексі України відповідає вимогам ст. 70 КК України.

За загальним правилом встановленим ч. 4 ст. 610 КК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Між тим, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж визначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України ( абзац 1 ч. 4 ст. 610 КК України).

Санкціями ч. 1 ст. 121 КК України та п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України передбачений менший строк позбавлення волі, ніж був призначений ОСОБА_1 за вироком суду Російської Федерації, а відтак при визначенні строку покарання суд застосовує правила абзац 1 ч. 4 ст. 610 КК України).

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України, якщо б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу, тобто не більше 15 років позбавлення волі ( ст. 63 КК України).

За таких обставин, ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню із під варти у зв'язку з відбуттям строку призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983, ст.ст. 602, 603,610 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати та виконати на території України вирок Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 28.03.2000, яким, з урахуванням змін внесених постановами Фрунзенського районного суду м. Володимира від 09.04.2004, Володимирського обласного суду від 12.03.2007 та Свердловського районного суду м. Бєлгорода від 15.02.2012, громадянин України ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на19 років 11 місяців.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за даним вироком за:

-ч. 1 ст. 121 КК України на 8 ( вісім) років позбавлення волі;

-п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України на 15 (п'ятнадцять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст.121 КК України, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 - з 17.10.1999.

Негайно звільнити ОСОБА_1 із під варти у зв'язку з відбуттям строку призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено клопотання, та прокурором.

Головуючий суддя В.М.Карабань

Судді І.В. Литвинова

Р.В.Новак