Ухвала суду № 72312392, 15.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.02.2018 Справа №607/8051/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Позика» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Фінансовий дім «Позика» про визнання недійсним договору укладеного між сторонами у справі від 01.04.2015 року предметом якого є об’єднання зусиль та вкладених коштів Сторін спрямованих на отримання позики, шляхом створення простого товариства у відповідності до глави 77 ЦК України. Крім цього, просить стягнути з відповідача у його користь 30650,79 гривень сплачених за спірним договором.

Представником відповідача подано клопотання в якому відповідач вказав, що між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду (ст. 5 Договору), а тому відповідач заперечує проти вирішення спору у суді.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вказали, що виниклий між сторонами спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, оскільки на виниклі між сторонами правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», а тому позивач вправі подати позов за власним місцем проживання.

Відповідно до ст. 5 оспорюваного Договору сторони домовились про те, що усі спори, які виникають щодо укладення, зміни, визнання недійсним повністю або частково Договору простого товариства, в тому числі реєстрації, діяльності та припинення товариства, а також з інших питань, що стосуються даного договору, вирішуються шляхом переговорів сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає вирішенню та розгляду у Постійному діючому Третейському суді «Феміда» при Асоціації «Міжрегіональне об’єднання підприємств «Тріада» за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до положень ст. 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом. Будь-які неточності в тексті угоди про передачу спору на вирішення до третейського суду та (або) сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності повинні тлумачитися судом на користь її дійсності, чинності та виконуваності.

За вказаних обставин справи, зважаючи на те, що сторони в укладеному між ними договорі від 01.04.2015 року домовились про те, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він підлягає вирішенню та розгляду у Постійному діючому Третейському суді «Феміда» при Асоціації «Міжрегіональне об’єднання підприємств «Тріада» за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, а також враховуючи те, що відповідач подав заперечення проти вирішення спору в суді, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Твердження позивача та його представника про те, що на спірні відносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» суд вважає необґрунтованим, оскільки сторони перебувають у договірних відносинах між собою щодо створення простого товариства на які не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Позика» про визнання недійсним договору від 01.04.2015 року та стягнення коштів – залишити без розгляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4