
604/86/18
3/604/97/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, умисно вчинив насильство в сім’ї відносно свого вітчима ОСОБА_2 по місцю їх спільного проживання в с. Кам’янки, в ході якого ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілого.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №636639 від 18 січня 2018 року, згідно з яким 18 січня 2018 року о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, умисно вчинив насильство в сім’ї відносно свого вітчима ОСОБА_2 по місцю їх спільного проживання в с. Кам’янки, в ході якого ображав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілого. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
-заявою на ім’я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 18 січня 2018 року, відповідно до яких останній пояснив, що в цей день, близько 16 год, його пасинок ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп’яніння, безпідставно вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав його нецензурними словами, шарпав за одяг;
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року, відповідно до яких остання пояснила, що в цей день, коли за місцем спільного проживання повернувся її син ОСОБА_4, який на її думку перебував в нетверезому стані, між ним та її співмешканцем ОСОБА_2 виникла сімейна сварку в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами, погрожували фізичною розправою.
-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 18 січня 2018 року, відповідно до яких останній пояснив, що в цей день між ним та його вітчимом ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого останній почав ображати його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу правопорушника.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: м. Київ, вул. Липська 18/5, 01601; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 72312290, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/86/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: