Ухвала суду № 72312244, 12.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7361/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гладченка Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100050011909,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гладченка Д.В., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Власок В.А. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» (Ідентифікаційний код 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100050011909, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017. п'ятеро невстановлених осіб, перебуваючи на майданчику для паркування автомобілів ТРЦ «Плазма», за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 20-Б, будучи одягненні в чорну форму з масками на обличчях та маючи при собі автоматичну зброю, насильно посадили до автомобіля «Mercedes-Benz VITO» (VIN номер НОМЕР_2, на якому були прикріплені реєстраційні номери НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого з останнім поїхали у невідомому напрямку.

В подальшому вказані особи, утримуючи ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та застосовуючи до останнього насильство, в тому числі погрозу застосування насильства небезпечне для життя та здоров'я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: телефоном «iPhone», телефоном «Sony», ноутбуком «Macbook», 800 доларами США (що відповідно до курсу валют НБУ станом на 26.12.2017 становить 22 355,65 гривень) та 1258,89 Bitcoin (що відповідно до курсу криптовалюти станом на 27.12.2017 становить 68 005 843,15 гривень), тобто майном на загальну суму 68 028 198,80 гривень.

Відтак у органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення осіб причетних до них, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

В заяві поданій до суду слідчий Гладченко Д.В. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Гладченка Д.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017100050011909- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12017100050011909 Гладченку Д.В., Левкову В.А., Хилобокому Д.О., Куцю А.В., Каганцю І.В., або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Департаменту карного розшуку НП України Зезекі О.І. на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому і електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», розташованого в м. Києві по Амосова, 12, про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), абонентський номер) та їх з'єднання, тривалості з'єднання, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, абонентського номеру, абонентського номеру з яким проводилось з'єднання, місця знаходження абонентів на час з'єднань, які перебували у зоні дії наступних базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл» та наступний час:

LAC: 10906, CID: 20702, 20502, 20742, 20676, 20536, 20672, 50517, 61, LAC: 13406, CID: 27672, 27671, 27673, 25507, LAC: 1302, CID: 17015 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2017 до 23 год. 59 хв. 26.12.2017;

LAC: 13431, CID: 27112, 27113, 7071, 7072, 7073, 7432, 7433, 31602, 31601, 31603, 7433, 7432, 7182, 7441, 7071, 7434, LAC: 10995, CID: 1226 в період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2017 до 23 год. 59 хв. 26.12.2017,

та про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, номеру телефону абонента з яким проводилось з'єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонентів на час проведення телефонних розмов, час проведення телефонних розмовза абонентськими номерами: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5та ІМЕІ: НОМЕР_6в період часу з 01.09.2017 по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7361/18-к

Примірник 2- наданий слідчому Гладченку Д.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.