Ухвала суду № 72312127, 19.02.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/122/18

Провадження №2/594/247/2018

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки смт. Скала-Подільська вул. Брюзгіна, 26 Борщівського району Тернопільської області до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, про повернення строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ “ПриватБанк” про повернення строкового банківського вкладу в якому просить:

- розірвати договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 12.08.2013 року, укладений між нею та відповідачем у відділенні ПАТ КБ “ПриватБанк” у м. Севастополі по вул. Героїв Сталінграду, 35-а в Автономній Республіці Крим (заява №SAMDN25000737044175), стягнути з ПАТ КБ “ПриватБанк” на її користь суму вкладу та проценти, що нараховані за період з 12.08.2013 року по 06.03.2014 року, в розмірі 1399,55 євро, що становить на час подання позову до суду 46510,34 грн.;

- розірвати договір банківського вкладу «Стандарт на 12 місяців» від 06.03.2014 року, укладений між нею та відповідачем ПАТ КБ “ПриватБанк” (заява №SAMDNWFD00700875355600), стягнути з ПАТ КБ “ПриватБанк” на її користь суму вкладу та проценти, що нараховані за період з 06.03.2014 року по день подачі позову до суду – 09.02.2018 року, в розмірі 214,91 євро, що становить 7141,96 грн.

Позов обґрунтовує тим, що вона неодноразово зверталася до КБ ПАТ «Приватбанк» із заявами про роз’яснення їй порядку закриття вказаних депозитних рахунків та повернення вкладених нею коштів, оскільки такі депозитні договори були укладені з відповідачем у відділенні ПАТ КБ “ПриватБанк” у м. Севастополі по вул. Героїв Сталінграду, 35-а в Автономній Республіці Крим, яка на даний час є анексована Російською Федерацією. Однак жодних роз’яснень стосовно повернення коштів їй не надано. На звернення із заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору вкладу та повернення депозитних вкладів з процентами їй відмовлено з посиланням на анексію Криму. Така відмова відповідача є грубим порушенням її прав та невиконання зобов’язань за договором банківського вкладу. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_2 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жительки смт. Скала-Подільська вул. Брюзгіна, 26 Борщівського району Тернопільської області до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, про повернення строкового банківського вкладу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22 березня 2018 року о 12 год.30 хв.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується в строк до 12 березня 2018 року подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді в строк до 16 березня 2018 року подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чир П. В.