Рішення № 7231194, 30.12.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1101/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі предсавника позивача Софілканич Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 96168-SOGL від 24.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.10.2010 року.

В забезпечення виконаня зобов`язань за даним кредитним договором, були укладені договори застави 1 від 24.10.2007 року № б/н, згідно якого предметом застави є належне відповідачці ОСОБА_2 майно ( побутова техніка, меблі), договір застави 2 від 24.10.2007 року № б/н, згідно якого предметом застави є належний відповідачеві ОСОБА_3 легковий автомобіль марки «ВАЗ 2109» 1990 року виробництва, реєстраційний номер 25072РЕ, та договір застави 3 від згідно якого предметом застави є належні відповідачці ОСОБА_2 товари в обороті (товар в обороті одяг).

Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 12.05.2009 року за нею рахується заборгованість в сумі 6634,30 долари США, яка складається з 6087,48долларів США заборгованість за кредитом, 199,61 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафні санкції в розмірі 347,20 доларів США.

Представник позивача Софілканич Д.Д., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні змінив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 50487, 65 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, оголошення про виклик її до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 96168-SOGL від 24.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 доларів США /а.с.7-12/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.6/, станом на 12.05.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 6634,30 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215,224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 50487, 65 грн. ( п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 65 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 504,88 грн. судового збору та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Рішко Г.І.