Ухвала суду № 72311848, 01.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2966/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Василевської А. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Кукси О. М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000345 від 19.09.2013 за фактом незаконних дій службових осіб ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, які зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало в їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-Мастер» та ТОВ «3-Т», службові особи яких упродовж 2000-2013 років на підставі відповідних авторських (ліцензійних) договорів, у якості роялті та винагороди безпідставно отримали значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Незаконно отримані кошти ТОВ «Арт-Мастер» та ТОВ «3-Т» перераховували у вигляді дивідендів на користь кіпрських компаній «Assetstep Holdings Limited» та «Softower Trading And Investments Limited» відповідно, які є учасниками вказаних товариств.

Крім того, встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про розірвання договору, стягнення заборгованості 2 269 982,67 грн. та усунення перешкод у користуванні майном. Разом з тим, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зверталось із зустрічним позовом до ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" про визнання права оренди нежилого приміщення.

За результатами судового розгляду, Господарським судом м. Києва 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 прийнято рішення, яким первісний позов задоволено частково та стягнуто з ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988) на користь ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" (ідентифікаційний код 31059007, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 81 літера А) грошові кошти: 3 184 129,74 грн. основного боргу, 75 004,44 грн. 3% річних, 751 342,68 грн. втрат від інфляції, 1 000,00 грн. пені, 31 281,26 грн. судових витрат. В іншій частині первісного позову відмовлено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/5865/14 апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 залишено без задоволення, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 скасовано частково в частині відмови у стягненні 17 002,32 грн. пені, 18 381,69 грн. 3% річних, 131 813,10 грн. інфляційних втрат та 2 470 796,36 грн. неустойки та прийнято в цій частині нове рішення, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 в іншій редакції. В решті рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 у справі № 910/5865/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.15 залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" без задоволення.

Крім того, встановлено, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про стягнення 14 092 989,73 грн. Разом з тим, ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» зверталось із зустрічним позовом до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про тлумачення умов договору.

За результатами судового розгляду, Господарським судом міста Києва 18.04.2014 у справі № 910/24029/13 прийнято рішення, яким в задоволенні первісного позову ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та зустрічного позову ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 910/24029/13 апеляційну скаргу ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 змінено та викладено резолютивну частину рішення в іншій редакції. Первісний позов Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України задоволено та стягнуто з ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» на користь ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі № 910/24029/13 касаційну скаргу ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 залишено без змін.

Крім того, встановлено, що Державне підприємство «Інформаційні судові системи» зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995, 44 грн.

За результатами судового розгляду, Господарським судом міста Києва 01.11.2012 у справі № 5011-30/13263-2012 прийнято рішення, яким позов ДП «Інформаційні судові системи» задоволено повністю та визнано недійсним з моменту укладення Договір оренди нежитлового приміщення № 11/03-01 від 03.11.2008, укладений між ДП «Інформаційні судові системи» та ПАТ «Інститут розвитку передових технологій». Стягнуто з ПАТ «Інститут розвитку передових технологій» на користь ДП «Інформаційні судові системи грошові кошти у розмірі 7 555 995 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 5011-30/13263-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 у справі № 5011-30/13263-2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі № 5011-30/13263-2012 касаційну скаргу ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 без змін.

Слідчий зазначає, що наявні у Господарського суду міста Києва документи (справи № 910/5865/14, № 910/24029/13 та справа № 5011-30/13263-2012) самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з'явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні - Савка О. І. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо надання тимчасового доступу до документів судової справи №910/5865/14, №910/24029/13, №5011-30/13263-2012, які знаходяться на зберіганні в архіві суду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням позиції особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Дроздову Олегу Володимировичу, слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України Куксі Олександру Миколайовичу, слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42013000000000345 від 19.09.2013 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій, що перебувають у володінні Господарського суду міста Києва, юридична адреса: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, а саме:

- рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі № 910/5865/14;

- постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/5865/14;

- постанови Вищого господарського суду України від 11.02.2016 у справі № 910/5865/14;

- рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 у справі № 910/24029/13;

- постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 910/24029/13;

- постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі № 910/24029/13;

- рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 у справі № 5011-30/13263-2012;

- постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 5011-30/13263-2012;

- постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2013 у справі № 5011-30/13263-2012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2966/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Савці О. І.

Слідчий суддя С. В. Шапутько