Ухвала суду № 72311813, 26.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2550/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи:

не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 2 класу Заставного Тараса Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42015100000000801 від 06.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юрист 2 класу Заставний Тарас Юрійович за погодженням із Прокурором відділу прокуратури міста Києва Швецом Т.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000801 від 06.07.2015 р., за фактом зловживання службовими особами ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві своїм службовим становищем, використання службового становища всупереч інтересам служби, вступу у злочинну змову з особами, яким підконтрольні підприємства з ознаками фіктивності, зокрема, ТОВ "Федерал-Маркет", ТОВ «Федерал-баум», метою діяльності яких є ухилення від сплати податків, мінімізація податкових зобов'язань, надання послуг по завищенню податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки, конвертації грошових коштів у готівку, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичних осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме, до реєстраційних справ з усіма додатками до них ТОВ "Федерал-маркет" (код 39667330) та ТОВ «Федерал баум» (код 39667388), які перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу слідчого судді заяву в якій просить клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100000000801 від 06.07.2015 р., за фактом зловживання службовими особами ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві своїм службовим становищем, використання службового становища всупереч інтересам служби, вступу у злочинну змову з особами, яким підконтрольні підприємства з ознаками фіктивності, зокрема, ТОВ "Федерал-Маркет", ТОВ «Федерал-баум», метою діяльності яких є ухилення від сплати податків, мінімізація податкових зобов'язань, надання послуг по завищенню податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки з метою конвертації грошових коштів у готівку, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та юридичних осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи, а саме, реєстраційна справа ТОВ "Федерал-маркет" (код 39667330), дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «Федерал баум» (код 39667388), яка перебуває у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42, задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ «Федерал баум» (код 39667388) - Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів з метою, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, експертиза на даний час у кримінальному провадженні № 42015100000000801 не призначена, то слідчий суддя вважає, що клопотання в частині вилучення оригіналів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 2 класу Заставного Тараса Юрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42015100000000801 від 06.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 365 КК України, - задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юристу 2 класу Заставному Тарасу Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме, до реєстраційної справи ТОВ "Федерал-маркет" (код 39667330), яка перебуває у володінні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 42.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/2550/18-к

Прим. 2 - Старший слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юрист 2 класу Заставний Тарас Юрійович.

Копія - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація.

26.01.2018 р.