Ухвала суду № 72311698, 16.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1181/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Волжина Є. Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом незаконних дій службових осіб ДП «Інформаційний центр», (ЄДРПОУ 25287988), Міністерства юстиції України, ДП «Інформаційні судові системи», (ЄДРПОУ 34614292) які зловживаючи своїм службовим становищем вичинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні, що спричинило збитки в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що комп'ютерні програми та програмне забезпечення ведення реєстрів для ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ДП «Інформаційні судові системи», (ЄДРПОУ 34614292), без передачі матеріального права власності на зазначені комп'ютерні програми та програмне забезпечення розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-Мастер» службові особи якого упродовж 1999-2017 років на підставі відповідних авторських (ліцензійних) договорів, у якості Роялті та винагороди безпідставно отримали суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Крім того, встановлено, що ДП «Інформаційні судові системи» зверталось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Арт-Мастер» про визнання недійсним договору про надання послуг №А/ЦСК-1/15.09.09 від 15.09.2009.

Господарським судом м. Києва 01.11.2012 у справі №5011-49/13894-2012 прийнято рішення, яким позов ДП «Інформаційні судові системи» задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання послуг №А/ЦСК-1/15.09.09 від 15.09.2009, укладений між ДП «Інформаційні судові системи» та ТОВ «Арт-Мастер» та стягнуто з ТОВ «Арт-Мастер» на користь ДП «Інформаційні судові системи» грошові кошти у розмірі 3 959 246 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 апеляційну скаргу ТОВ «Арт-Мастер» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 01.11.2012 у справі № 5011-49/13894-2012 без змін.

08.04.2013 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ «Арт-Мастер» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 у справі № 5011-49/13894-2012 залишено без змін.

Слідчий зазначає, що в матеріалах судової справи №5011-49/13894-2012 знаходяться документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

У зв'язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні Господарського суду м. Києва.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з'явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні - Волжин Є. Ю. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечує щодо надання тимчасового доступу до документів судової справи №5011-49/13894-2012, які знаходяться на зберіганні в архіві суду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням позиції особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України Волжину Євгену Юрійовичу, слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42013000000000345 від 19.09.2013 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 В, а саме:

- документів, що містяться в матеріалах судової справи №5011-49/13894-2012 за позовом ДП «Інформаційні судові системи» до ТОВ «Арт-Мастер» про визнання недійсним договору та стягнення 1 785 746, 82 грн.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1181/18-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Волжину Є. Ю.

Слідчий суддя С. В. Шапутько