Ухвала суду № 72311669, 16.02.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/62/18>

провадження № 2/578/121/18>

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Шевченка, буд. 2А/2 Сумської області)

відповідач: Краснопільський районний відділ УМВС України в Сумській області /місцезнаходження юридичної особи: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 8 Сумської області/

предмет позову – визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у загальному розмірі 63360,00 грн

підстави позову – статті 40, 184, 233, 235, 236 Кодексу законів про працю України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року через загальну канцелярію суду надійшов зазначений вище позов.

05 лютого 2018 року ухвалою суду вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13 лютого 2018 року через загальну канцелярію суду подано уточнену позовну заяву.

Разом із уточненою позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК України/. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Отже, суддя приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Письмові заява та клопотання подані з додержанням вимог статті 183 ЦПК України, їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно частин першої, третьої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що справа виникла із спірних трудових правовідносин, згідно статті 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв’язку з чим відповідно до стст. 274, 279 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Керуючись стст. 183, 187, 274-277, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільського районного відділу УМВС у Сумській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відкрити провадження у цивільній справі № 578/62/18.

Справу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 16 год 50 хв. 13 березня 2018 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Краснопільського районного відділу УМВС в Сумській області (смт Краснопілля, вулиця Мезенівська, буд. 8 Сумської області) відомості про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Косар