Ухвала суду № 72311542, 20.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/874/15-к

Провадження № 1-кп/591/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі :

головуючого судді: Мальованої-Когер В.В.,

суддів: Сибільов О.В., Шершак М.І.,

при секретарі Могиленець А.М.

з участю прокурора Ємець Д.С.

адвокатів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - ч.3 ст.187 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.02.2018 року прокурором Ємцем Д.С. заявлено відвід судді Шершак М.І. з підставі того, що суддя брав участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії працівників міліції, які застосовувалися недозволені методи в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді даного складу суду.

Учасники провадження при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи (т.7 а.с.132), суд вважає, що заявлена заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні в разі наявності інших обставин які викликають сумнів у його неупредженості.

Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора про відвід судді Шершак М.І. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Мальована-Когер В.В.

ОСОБА_6

ОСОБА_7