Ухвала суду № 72311458, 20.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/749/18

Провадження № 1-кс/591/598/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю прокурора - Петренко А.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. про самовідвід по справі №591/749/18 провадження №1-кп/591/314/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України -

встановив:

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. перебуває справа №591/749/18 провадження №1-кп/591/314/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У даному провадженні 16 лютого 2018 року суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід оскільки, як з’ясувалося після надходження до суду по цій справі клопотання про продовження строку запобіжного заходу, в цьому провадженні в якості процесуального керівника приймав участь прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває в дружніх стосунків. А тому, на його думку, наявні підстави передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають його участь у розгляді вказаної справи.

Прокурор Петренко А.О. в судовому засіданні проти заяви про самовідвід судді заперечував і пояснив суду, що з особистої розмови з прокурором Шерстюк А.О. йому відомо, що він перебуває у дружніх стосунках не з суддею Сибільовим О.В., а з одним із його родичів, а також пояснив, що прокурор Шерстюк А.О. в даному кримінальному провадженні не проводив жодної дії. 15 лютого 2018 року постановою про призначення прокурора у кримінальному провадженні прокурор Шерстюк А.О. взагалі виключений з групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви про самовідвід судді заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею Сибільовим О.В. не наведено переконливі доводів про те, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості та об’єктивності його, як судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. про самовідвід по справі №591/749/18 провадження №1-кп/591/314/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО