Ухвала суду № 72311385, 20.02.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14924/17

Провадження № 2/592/823/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Черей С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» про виселення з нежитлового приміщення,

встановив:

19.01.2018 ухвалою суду було відкрите загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 на 10.00 годину.

05.02.2018 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 та клопотання від 05.02.2018 про зупинення провадження у цивільній справі № 592/14924/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 592/13204/17 за позовом ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» до Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Управління «Центр надання адміністративних послуг» про зобов’язання вчинити дії, без рішення у якій неможливо розглянути вказану цивільну справу.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо зупинення провадження у справі, вважав, що вказані цивільні справи між собою взаємопов'язані у вирішення даного питання покладається на розсуд суду. Зазначив, що рішення у цивільній справі № 592/13204/17 ухвалено 06.02.2018, ОСОБА_3 підприємству «Номінал-Агро» відмовлено в задоволенні позову, рішення не набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з пояснень представника позивача ОСОБА_1 та з ухвали від 14.12.2017 в цивільній справі № 592/13204/17 за позовом ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» до Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Управління «Центр надання адміністративних послуг» про зобов’язання вчинити дії Ковпаківським районним судом м. Суми здійснюється судовий розгляд цивільної справи № 592/13204/17.

Враховуючи, що підставою для виселення ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» з нежитлового приміщення є відповідно рішення власника ОСОБА_2 (належність позивачеві спірного нерухомого майна на праві приватної власності підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – номер запису про право власності 20660257 від 25.05.2017), а відповідач ОСОБА_5 підприємство «Номінал-Агро» звернувся до суду (цивільна справа № 592/13204/17) з позовом про скасування рішення Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про державну реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно, то суд дійшов висновку про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду даної цивільної справи та набрання рішенням законної сили, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» про виселення з нежитлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (суддя Катрич О.М.) цивільної справи № 592/13204/17 за позовом ОСОБА_3 підприємства «Номінал-Агро» до Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_2, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко