Рішення № 72311358, 20.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6807/17

Провадження № 2/591/703/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 05.11.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №575782 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого 14.09.2015 року сторони змінили підписавши заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов вказаного договорів банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок №26252500911610 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку. Банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 10400 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 30% річних і сплачується щомісячно. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по договору на загальну суму – 13692 грн. 89 коп., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

30.11.2017 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 30 січня 2018 року. Справа слуханням була відкладена в зв»язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне її повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 05.11.2014 року між ПАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №575782 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого 14.09.2015 року сторони змінили підписавши заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до умов вказаних договорів банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок №26252500911610 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку. Банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 10400 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 30% річних і сплачується щомісячно. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідач не виконує свої зобов’язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму – 13692 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 1600 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№10) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) суму боргу по договору №575782 від 05.11.2014 року – 13692 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№10) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) - 1600 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.