Рішення № 72311284, 16.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2018 Справа № 756/177/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/177/18

Провадження №6/756/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-572/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91658,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-572/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91658,47 грн., 916 грн. 59 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі заяви представника позивача Оболонським районним судом м. Києва 13.07.2012 року було видано виконавчий лист №2-572/12. Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року на підставі вищенаведеного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження.

В січні 2018 року до суду звернулося ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги боргу з ОСОБА_1

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «Універсал Банк» до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається з витягу акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11.11.2016 року та договору про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», останнє набуло права вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема, право вимоги боргу з ОСОБА_1, що підтверджується додатком №2 до договору про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року на підставі вищенаведеного виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 91658,47 грн. (ВП№52429949).

Оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №52429949 відкритого Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з виконання виконавчого листа №2-572/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва 13.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 91658,47 грн., стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Суддя: О.В. Диба