Ухвала суду № 72311267, 31.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2664/15

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживача,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Платинум Банк" про захист прав споживача.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ПАТ "Платинум Банк" про захист прав споживача задоволений частково.

На дане заочне рішення ПАТ "Платинум Банк" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року була повернута апелянту, оскільки апелянт порушив порядок оскарження заочного рішення суду.

02 вересня 2014 ПАТ "Платинум Банк" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2014 року відкрите провадження за заявою ПАТ "Платинум Банк" про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Платинум Банк" про захист прав споживача та справа призначена до розгляду.

12 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Платинум Банк" про захист прав споживача була повернута до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 не може бути проведено апеляційним судом до розгляду заяви ПАТ "Платинум Банк" про перегляд заочного рішення суду відповідно до п.4 п.п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку".

19 листопада 2014 року справа була повернута до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідача ПАТ "Платинум Банк".

27 січня 2015 року справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Платинум Банк" про захист прав споживача знову надіслана на адресу апеляційного суду Одеської області, оскільки 15 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 березня 2014 року про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2015 року справа була повернута до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідача ПАТ "Платинум Банк".

24 березня 2015 року цивільна справа була надіслана на адресу апеляційного суду Одеської області, однак, як вбачається з матеріалів справи вимоги ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року, 30 січня 2015 року виконані не були та заява ПАТ "Платинум Банк" про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року судом розглянута не була.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відповідача ПАТ "Платинум Банк".

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку",

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про захист прав споживача повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду заяви ПАТ "Платинум Банк" про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева