Ухвала суду № 72311214, 19.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

19.02.2018 Справа № 756/2058/18

Унікальний № 756/2058/18

Провадження № 1-кс/756/458/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Обелець Р.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017100050008463 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Обелець Р.М., за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Бобіти А.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100050008463 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2017 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника органу приватизації Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, щодо використання невстановленими особами завідомо підроблених правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 та довіреностей від імені ОСОБА_5. Дане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2017 року до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з серпня по жовтня 2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2, що належить його батьку ОСОБА_5. Дане звернення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадження № 12017100050008463 від 13.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, було виявлено схему незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5.

Під час допиту сина ОСОБА_5, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній повідомив, що влітку 2017 року у його батька невідомі особи викрали документи на квартиру АДРЕСА_2, документи на спадщину, та паспорт громадянина України на його ім'я. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив, що з серпня по 28 жовтня 2017 року місце знаходження його батька не було відоме, оскільки його невстановлені особи відвезли в м. Дніпро.

Окрім цього, було встановлено, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення керівника органу приватизації Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, про те, що до них надійшла заява від ОСОБА_5 від 29.05.2017 року, щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2. Дану заяву від 29.05.2017 року до органу приватизації Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подав ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреність від 22.05.2017 року.

Відповідно до довіреності від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760) та яка була засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, та яка зареєстрована в реєстрі № 572, встановлено, що ОСОБА_5, уповноважує ОСОБА_7, вчиняти дії (представляти інтереси), щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Окрім, цього в довіреності від 22.05.2017 року, відсутні відомості, які вказують, що ОСОБА_5, уповноважує ОСОБА_7, вчиняти конкретні дії щодо отримання дубліката свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_2 в відділу приватизації державного житлового фонду - управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Також дана довіреність від 22.05.2017 року не була підписана ОСОБА_5, а була підписана ОСОБА_11 у зв'язку з хворобою (слабкість рук) ОСОБА_5 На даний час встановлюється місце знаходження ОСОБА_11.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 34863623 від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, 1949 року народження, у травні 2017 року також видав довіреність на представництво інтересів гр. ОСОБА_7, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 34863623 від 28.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_5, 1949 року народження, 16 червня 2017 року видав довіреність на представництво інтересів ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (бланк НМЕ 382610), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 670.

Згідно інформаційної довідки № КВ-2017 № 19491 від 25.05.2017 року та свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1994 року, станом на 13.09.2017 року власниками квартири АДРЕСА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (в рівних долях).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, встановлено, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Луганської області м. Перевальський, набула права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом № 4-347, бланк НМО 945707, яке видав державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_17.

Окрім, цього відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, встановлено, що 21.08.2017 року гр. ОСОБА_5, набув права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини за законом № 4-348, бланк НМО 945708, яке видав державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_17.

Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна № 99791373 від 09.10.2017 року, власником квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45.2 кв.м., житловою площею 27.3 кв.м., є гр. ОСОБА_18, який набув права власності 15.09.2017 року на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2017 року, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

23.10.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 з метою заборони відчуження.

Після чого, 28.10.2017 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_19, остання повідомила, що на початку жовтня 2017 року, вона відвезла ОСОБА_5 до м. Дніпро, для постійного проживання.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5, останній повідомив, що до його квартири з липня 2017 року приходять раніше не відомі люди та заставляють вживати алкогольні напої. Окрім цього, ОСОБА_5, повідомив, що в липні 2017 року виявив відсутність документів на квартиру АДРЕСА_2 та на своє ім'я. Також під час допиту ОСОБА_5, повідомив, що не підписував наступні документи, а саме: 1) довіреність від 22.05.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та яка зареєстрована в реєстрі № 422 (бланк НМА 947760) та яка була засвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, та яка зареєстрована в реєстрі № 572; 2) довіреність від 12.05.2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_7, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, (бланк НМА 947735), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 392; 3) довіреність від 16 червня 2017 року на представництво інтересів гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (бланк НМЕ 382610), та зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій № 670; 4) договір купівлі-продажу від 15.09.2017 року який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Таким чином під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи незаконно заволодівши оригіналами документів на право власності на квартиру АДРЕСА_2, оригіналами документів, щодо оформлення спадщини за майном померлої ОСОБА_10 та документами, що посвідчують особу ОСОБА_5, перебуваючи у змові з нотаріусами, підробивши підписи від імені ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2.

01 листопада 2017 року від ОСОБА_5, надійшла заява про те, що він надає згоду на розголошення нотаріальної таємниці по нотаріальним діям, що за реєстровані в реєстрі № 1208, 680, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

03 листопада 2017 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 12017100050008463 від 13.09.2017 року, з метою дослідження наступних документів, а саме: 1) довіреності від 16.06.2017 року, виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка зареєстрована в реєстрі № 670 (бланк НМЕ 382610); 2) договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208 та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, що вказані документи, які будуть отримані, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можливості ознайомитися з ними, вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та копії (фотокопії) документів, а саме:

-оригінал примірнику довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;

-оригінали та копії (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;

-оригінал примірнику договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;

-оригінали та копій (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів, квитанцій, витягів з Державних реєстрів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;

-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;

-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208.

Враховуючи наявність достатніх, доведених слідчим підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017100050008463 від 13 вересня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, те, що вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість вилучення їх оригіналів і копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Обелець Р.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017100050008463 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Обелець Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити оригінали (здійснити їх виїмку) та копії (фотокопії) документів, а саме:

-оригінал примірнику довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;

-оригінали та копії (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;

-оригінал примірнику договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;

-оригінали та копії (фотокопій) всіх документів (довідок, довіреностей, заяв, листів, договорів, паспортів, індентифікаційних кодів), які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами, нотаріусу під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208;

-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання довіреності від 16.06.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій № 670;

-копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час укладання договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (свідоцтво НОМЕР_1), та який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій № 1208.

Строк дії ухвали встановити до 19.03.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка