Ухвала суду № 72310734, 16.02.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1371/17

Провадження № 2/515/241/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом фермерського господарства «Кедр-Ко» в особі його голови - ОСОБА_1 - до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фермерське господарство «Златов Іван Васильович»

про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення дії терміну

дії договору оренди землі та про визнання недійсним договору оренди землі,

укладеного 30.08.2017 р. між ОСОБА_2 та СФГ «Златов Іван Васильович»

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Кедр-Ко» в особі його голови ОСОБА_1 пред’явило цивільний по- зов до ОСОБА_2 про визнання права користування земельною ділянкою, поновлення терміну дії договору оренди землі та про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 30.08. 2017 р. між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ОСОБА_3В.».

Ухвалою суду від 31 жовтня поточного року за клопотанням відповідача до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від- повідача залучено фермерське господарство «Златов Іван Васильович»

Ухвалою суду від 04.12.2017 р. за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного ін- ституту судових експертиз.

02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надан- ня для експертизи: оригіналу розписки від 27.12.2015 р.; оригіналу додаткової угоди від 30.11.2015 р. до договору оренди земельної ділянки від 31.12.2010 р., укладеного між ОСОБА_2 та ФГ « Кедр-Ко»; вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_2, та оплатити роботи по проведенню експертизи.

Для розгляду зазначеного клопотання експерта, вважає суд, є необхідним поновлення провад- ження у справі для з’ясування питань щодо заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеже- ною відповідальністю «Агрофірма «Південна» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.10.2008 р. недійсною.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2018 року на 13.30 год., про що сповіс- тити представників сторін судового провадження шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко