Ухвала суду № 72310659, 19.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22555/16-ц

провадження № 2/753/1894/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення цивільної справи за підсудністю

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К. ,

за участю секретаря КЕДИК А.В.,

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 05 травня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит до ГУ ДМС України.

29 січня 2018 року з ГУ ДМС України в Закарпатській області надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою Україна, АДРЕСА_1.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки те, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, виявилося після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на підставі п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.28, 31, 187 ЦПК України, суд

ухвалив :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ( 88000, місто Ужгород, вулиця Загорська, 53 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.К. ЛЕОНТЮК