
Справа № 522/2920/18
Провадження №2-а/522/928/18
УХВАЛА
20 лютого 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 65049, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради ( 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1),- « про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії”,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до систематичних порушень Закону України « Про заходи щодо попередження та вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я” та Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживача і продажу пива та слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів» на теренах міста Одеси; визнати протиправною бездіяльність відповідача при розгляді звернення позивача від 12.01.2018 року; визнати протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення ст. 7 Закону України « Про звернення громадян» при розгляді звернення позивача від 12.01.2018 року; зобов’язати відповідача вжити невідкладних заходів для забезпечення чинності Закону України “ Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я” та Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів» на теренах міста Одеси; стягнути з відповідача на користь позивача 250 000 грн. у якості компенсації моральної шкоди.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що даний спір не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( 65049, АДРЕСА_1) до Одеської міської ради ( 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1),- « про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії”,- направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: Р.Д. Абухін
20.02.2018
Судове рішення № 72310366, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2920/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: