Ухвала суду № 72310211, 15.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22128/17

1-кс/522/3242/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Пешко Я.С., за участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12017161500003682, від 14.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У своєму клопотанні представник потерпілого просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність від 22.05.2017р. укладеного між ТОВ «АТБ-Маркет» в особі директора з торгівлі ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який перебуває у володінні магазину «Продукти-1021», ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська,19 з правом його вилучення, для проведення почеркознавчого дослідження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 просили розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи та задовольнити клопотання..

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що воно підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З аналізу положень ст.ст. 159, 160, 163 КПК України випливає, що ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей і документів може виключно сторона кримінального провадження. Іншим процесуальним фігурам чинний кримінальний процесуальний кодекс такого права не надає.

Визначення основних термінів Кодексу надає ст. 3 КПК України.

Згідно п.25 ч.1 цієї статті, учасники кримінального провадження – це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Пунктом 19 ч.1 цієї статті визначено, що сторонами кримінального провадження є – з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного випливає, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними фігурами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки дійсно передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340 КПК України при відмові від підтримання державного обвинувачення.

Водночас, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий та його представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей і документів у зв’язку з чим подане клопотання задоволене бути не може.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

15.02.2018