Ухвала суду № 72309952, 20.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15877/17

Провадження № 1-кс/752/1392/18

У Х В А Л А

20.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камія Плюс» в особі адвоката Семенова Ігоря Віталійовича на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві Нікасова Дмитра Олександровича щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 320171000140000024 від 14.06.2017 року, слідчий суддя -

Встановив

Адвокат Семенов С.І. звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою в якій просив зобов'язати слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві Нікасова Дмитра Олександровича повернути ТОВ «Каміа Плюс» оригінали документів, що надавались на виконання ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.10.2017 року та 01.12.2017 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Зі змісту скарги вбачається те, що 12 січня 2018 року постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві Нікасова Дмитра Олександровича кримінальне провадження № 320171000140000024 від 14.06.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ «Камія Плюс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України, стороні кримінального провадження надано можливість оскаржити рішення слідчого чи прокурора виключно під час досудового розслідування.

Таким чином, обов'язковою передумовою подання слідчому судді відповідного скарги є стадія досудового розслідування.

За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, направлений до суду.

Вказана скарга подана слідчому судді за межами досудового розслідування кримінального провадження № 32017100010000024 від 14.06.2017 року, тому виходячи з вимог ст. 303 КПК України, не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, в силу ст.ст. 283-284 КПК України, досудове розслідування є закінченим, підстав для відкриття провадження за скаргою немає.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камія Плюс» в особі адвоката Семенова Ігоря Віталійовича на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі у м. Києві Нікасова Дмитра Олександровича щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 320171000140000024 від 14.06.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя