Ухвала суду № 72309477, 16.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/89/18 Справа № 703/4607/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, міркування прокурора в підтримку внесеного подання місцевого суду, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання суду вбачається, що станом на 07.02.2018 в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6, оскільки в міськрайонному суді працює четверо суддів, двоє з яких – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично здійснюють правосуддя. Разом з цим, судді Прилуцькому В.О. з 29.01.2018не здійснюється автоматизований розподіл справ, у зв’язку з перебуванням у відпустці з 12.02.2018, а суддя Опалинська О.П. ухвалювала попередній вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2017 щодо ОСОБА_6, який скасовано ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2018, що унеможливлює її повторну участь в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6, з урахуванням того, що строк тримання під вартою останнього продовжено до 23.02.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, передати на розгляд з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :