Ухвала суду № 72309170, 20.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/200/18

Справа № 711/11701/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого – судді: Колода Л.Д.

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС №735968, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18000) про визнання недійсним договору довічного утримання.

27.12.2017 року позивач ОСОБА_1 також звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 до моменту набрання чинності рішення у справі, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання, серія та номер:2215, виданий 04.06.2013, видавник ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу.

В зв’язку з тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та заборонити будь-які дії по її відчуженню.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4