Ухвала суду № 72308912, 19.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 630/867/14-ц Головуючий суддя І інстанції Малихін О.О.

Провадження № 22-ц/790/1421/18 Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»- відмовлено.

На вказане рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2018 року була залишена без руху з підстав неповної сплати судового збору.

У наданий судом строк ПАТ КБ «ПриватБанк» до апеляційного суду надало платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, його копію отримав 26 грудня 2017 року, апеляційна скарга подана через пошту 28 грудня 2017 року, тобто в передбачений законом строк.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова