Ухвала суду № 72308877, 19.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/822/17 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.

Провадження № 22-ц/790/1459/18 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: право власності

УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та стягнення сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 270 000 грн як вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 та 86 455 грн як вартість 1/2 частини автомобіля Nissan Almera Classic, 2012 р.в., ДНЗ НОМЕР_1, а всього 356 455 грн у порядку компенсації вартості майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 000 грн.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2018 року була залишена без руху з підстав неповної сплати судового збору.

У наданий судом строк ОСОБА_2 до апеляційного суду надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана у визначений законом строк.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361, 368 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на майно та стягнення сум, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова