Ухвала суду № 72308807, 16.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
16.02.2018
Номер справи
646/5830/17
Номер документу
72308807
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 646/5830/17

№ провадження 1-кс/646/1137/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., за участю: прокурора Фатєєва А.М., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених обов’язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави, -

у с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням з клопотанням про продовження строку дії покладених обов’язків на ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З копії витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 16.05.2017 року були внесені відомості за вище вказаною правовою кваліфікацією стосовно того, що працівники ГУНП в Харківській області неправомірно вимагають грошові кошти у громадян.

11.01.2018 року ОСОБА_2 було оголошено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 400 000 грн. Покладено на підозрюваного наступні обов’язки: не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, суду; повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Підозрюваним ОСОБА_2 була внесена визначена судом застава.

Термін дії покладених на підозрюваного обов’язків визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 16.02.2018 року включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 05.02.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000424 від 16.05.2017 року до дев’яти місяців.

При цьому в наведеній постанові вказано, що на цей час закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк не вдається можливим у зв’язку з проведенням процесуальних дій та винятковою складністю кримінального провадження.

Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, усвідомлюючи невідворотність покарання може зникнути від органу досудового розслідування; незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів щодо фактичних обставин кримінального провадження.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з підстав, які ним зазначені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, посилаючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого.

Про наявність обґрунтованості підозри ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 368 КК України свідчить копія ухвали слідчого судді від 04.01.2018 року; копія витягу з ЄРДР; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 31.07.2017 року; копією протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 Доганджан від 18.08.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.09.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 Абдулжеліл від 06.09.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 Мерт від 06.09.2017 року; копією протоколу пред’явлення осіб для впізнання за фотознімками від 05.01.2018 року; копією протоколу огляду речей і документів від 16.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2017 року; копією листа Служби Безпеки України від 21.04.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Суд враховує, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов’язків не відпали, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов’язків в межах строку досудового розслідування, на два місяці включно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора задовільнити.

2.Продовжити на два місяці в межах строку досудового розслідування строк виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави та відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04.01.2018 року, а саме:

-не відлучатися із Харківської області без дозволу слідчого, суду;

-повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

3.Строк дії ухвали в межах досудового розслідування до 16.04 2018 року включно.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали оголошено 20.02.2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: Мальцев С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72308807 ?

Документ № 72308807 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72308807 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72308807 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72308807, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 72308807, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72308807 відноситься до справи № 646/5830/17

Це рішення відноситься до справи № 646/5830/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72308806
Наступний документ : 72308814