Ухвала суду № 72308786, 20.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7878/17

№ провадження 1-кс/646/1258/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Штефан А.Г., прокурора – Гіля А.В., підозрюваного – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який працює на посаді першого заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді першого заступника начальника Харківської ОДПІ головного управління ДФС у Харківській області, знаходячись згідно наказу ГУ ДФС у Харківській області № 159-в від 23.05.2017р. у щорічній основній оплачуваній відпустці тривалістю десять календарних днів з 29.05.2017р. по 08.06.2017р. та відповідно до цього ж наказу продовжував знаходитись у відпустці, отримавши частину щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю сім календарних днів з 09.06.2017р. по 15.06.2017р., маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне продовження основної частини відпустки за рахунок лікарняного листа, а також незаконного перебування на лікарняному, 01.06.2017 р. звернувся до службової особи лікаря - отоларинголога Краснокутської Центральної районної лікарні ОСОБА_4 з проханням відкрити лікарняний лист, починаючи з 01.06.2017р., який у подальшому вніс до медичної картки хворого ОСОБА_1 завідомо неправдиві дані про огляд останнього та його стан здоров’я, вказавши, що оглядав даного пацієнта 01.06.2017р., 05.06.2017р. та 09.06.2017р. ОСОБА_1, усвідомлюючи підробку ОСОБА_4 лікарняного листа непрацездатності серії АДВ № 688013, у якому містились неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито перебував на амбулаторному лікуванні в Краснокутській Центральній районній лікарні у періоди з 01.06.2017р. по 05.06.2017р. та з 06.06.2017р. по 09.06.2017р., що надавало останньому право після закінчення основної відпустки, починаючи з 15.06.2017р. продовжити перебування у відпустці ще дев’ять днів, тобто до 24.06.2017р. знову домовився зі службовою особою лікарем - отоларингологом Краснокутської Центральної районної лікарні ОСОБА_4, починаючи з 26.06.2017р. по 30.06.2017р. та з 01.07.2017р. по 05.07.2017р. про відкриття лікарняного листа, який вніс до медичної картки хворого ОСОБА_1 завідомо неправдиві дані про огляд останнього та його стан здоров’я, вказавши, що оглядав даного пацієнта 26.06.2017р., 30.06.2017р., 01.07.2017р. та 05.07.2017р., після чого знову підробив лікарняний лист серії АДВ № 688212, у якому містились неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито перебував на амбулаторному лікуванні в Краснокутській Центральній районній лікарні у вказані періоди. У липні 2017р. ОСОБА_1, отримавши від ОСОБА_4 вказані завідомо підроблені документи - листки непрацездатності, надав їх за місцем роботи, а саме до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Підгорного, буд. 3, як підтвердження поважності причин його відсутності на роботі з правом на отримання допомоги з тимчасової непрацездатності. Крім цього, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом введення в оману керівництва органу у спосіб надання неправдивої інформації про тимчасову втрату працездатності 06.07.2017р., надав підроблені лікарняні листи серії АДВ № 688013 та серії АДВ № 688212 за місцем роботи. На підставі використання, шляхом надання ОСОБА_1 до Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Підгорного, буд. 3, завідомо неправдивих документів – листків непрацездатності серії АДВ № 688013 та серії АДВ № 688212, йому за вказані періоди нараховано грошові кошти в сумі 2511,7 грн. та фактично виплачено на його картковий рахунок грошові кошти за рахунок фонду Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в сумі 2021,9 грн. Також, ОСОБА_1 за вказані періоди нараховані грошові кошти за рахунок Харківського відділу управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України в Харківській області в сумі 2260,53 грн. та фактично виплачено на його картковий рахунок грошові кошти в сумі 1819,71 грн. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами на загальну суму 3841,61 грн. Враховуючи викладене, просив продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 03.01.2018р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що взагалі не має підстав для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за №42017220000000415 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

З копії Ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2018р. вбачається, що 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.05.2017 р. за № №42017220000000415 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов*язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов*язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 року в задоволенні клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено та обрано запобіжній захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 20.02.2018 року з покладенням на останнього обов’язків: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, визначено на строк до 20.02.2018 року.

Заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000415 від 12 травня 2017 року продовжено до 20.04.2018 року.

В клопотанні про продовження строку запобіжного заходу прокурором зазначено, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4. ст. 358 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: завідомо неправдивими документами – листками непрацездатності серії АДВ № 688013 та серії АДВ № 688212, довідкою Харківської ОДПІ про нарахування виплачених грошових коштів під час перебування на лікарняному, протоколом огляду DVD-R диску розсекреченої негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом огляду диску, наданого ПрАТ «Київстар».

Проте в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження вказаної обставини.

Також, обґрунтовуючи клопотання про продовження запобіжного заходу, прокурор зазначив про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, використовуючи для цього майновий стан та зв*язки в правоохоронних органах, а також вчиняти дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Посилання прокурора на ризик незаконно впливати на свідків, використовуючи для цього майновий стан та зв*язки в правоохоронних органах, а також вчиняти дії щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не було доведено матеріалами клопотання та поясненнями прокурора в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу слідчий суддя вважає доведеним, що ризик, який враховувався при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова 03.01.2018р., а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду продовжує існувати, а отже з метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно продовжити запобіжний захід.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 встановлений ухвалою слідчого судді закінчується, а досудове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для його проведення, тому строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання підозрюваному ОСОБА_1Онеобхідно продовжити.

Оскільки в клопотанні та доданих до нього матеріалах взагалі не зазначено свідків та інших осіб, на яких би підозрюваний міг незаконно впливати, та не доведено існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного обов*язку утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, слідчим, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, слідчим.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,193-194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду Харкова від 03 січня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в межах строків досудового розслідування, до 20.04.2018 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Мицик