Рішення № 72308729, 14.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

14.02.18

Справа № 635/5405/17

Провадження № 2/635/492/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Васищівської селищної ради, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни, Червонозаводський районний відділ у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення визначених ухвалою недоліків.

04 жовтня 2017 року позивачем ОСОБА_1 недоліки, визначені ухвалою від 25 вересня2017 року, усунено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

11 жовтня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, якою остання, зокрема, зменшила позовні вимоги. Так, уточнивши позовну заяву позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на квартиру АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась, зокрема, із квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2004 посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. за реєстровим №417 та зареєстрованого 27.05.2004 в Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентаризації». 10 жовтня 2014 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 24 липня 2015 року приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з неподанням правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Відтак, у зв'язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних справ.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області витребувано докази.

23 листопада 2017 року за клопотання позивача до участі у справі було залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2.

В судове засідання позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з'явилась. Надала до суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутність та позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Васищівської селищної ради був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом Васищівського селищного голови ОСОБА_5, де вказано, що селищна рада просить розглянути вказану справу без участі їх представника та за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач - ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надавала.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, повторно виданого 02 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області на підставі актового запису №50 від 30.07.2014.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась, зокрема, із квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. за реєстровим №417.

У відповідності до копії витягу з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.05.2004 за №3694504 та згідно з Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.02.2018 (номер інформаційної довідки №113980601), право власності на квартиру, двокімнатну за адресою: АДРЕСА_1, в цілому зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А., за ОСОБА_4.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Ніколенко Г.А. за вих.№539/02-14 від 04.12.2017, наданої на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2017 про витребування доказів, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до нотаріальної контори 31 липня 2014 року із заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 (сестра спадкодавця), а також 10 жовтня 2014 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернулись ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не видавалось.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями статті 1257 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутність спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

За змістом статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.03.1995 Червонозаводським відділом реєстрації актів громадського стану м.Харкова на підставі запису №86 від 10.03.1995.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Натомість, згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, у зв'язку з ненаданням нею правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини. Разом з тим, у даній постанові вказано, що у сестри спадкодавця - ОСОБА_2, яка звернулась 31 липня 2014 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до статей 1258 та 1261 ЦК України відсутнє право на спадкування.

В зв'язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, вона була змушена звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п.45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії», згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, позивач - ОСОБА_1 як єдиний спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а відтак спадкує все майно померлого.

Згідно з копією рішення Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області ІV сесії VІІ скликання від 29 січня 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, в'їздів смт Васищеве», вулиця Кірова в смт Васищеве перейменована на вулицю Вишневу.

Враховуючи викладене, суд вважає позивача такою, що набула право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на квартиру АДРЕСА_1

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємця першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач 1 - Васищівська селищна рада, місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищево, вулиця Орєшкова, будинок 49; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 04396584;

Відповідач 2 - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий;

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганна Анатоліївна, місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, смт Васищево, вулиця Орєшкова, будинок 49.

Повне судове рішення складено 19.02.2018.

Суддя - Я.А. Шинкарчук