Ухвала суду № 72308721, 19.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5760/15-ц

Провадження № 6/635/41/2018

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 у цивільній справі №635/5760/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви посилалось на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме № 142/5371SFPRP7 від 04 квітня 2012 року на суму 6 415, 52 гривень.

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 вищевказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 142/5371SFPRP7 від 04 квітня 2012 року в розмірі 7 789 ( сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень, з яких судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52124675 з примусового виконання рішення у справі 635/5760/15-ц від 15.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» боргу в сумі – 7 545, 40 грн.

Крім того, на підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52124635 з примусового виконання рішення у справі 635/5760/15-ц від 15.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» боргу в сумі 243, 60 грн.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 142/5371SFPRP7 від 04 квітня 2012 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

З урахуванням заяви про уточнення вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанси» просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №635/5760/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 789 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 жоатня 2015 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 142/5371SFPRP7 від 04 квітня 2012 року в розмірі 7 545 ( сім тисяч п’ятсот сорок п’ять) гривень 40 копійок, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

12 вересня 2016 на підставі виконавчого листа № 635/5760/15 – ц від 15 жовтня 2015, виданого Харківським районним судом Харківської області, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52124675 про стягнення коштів в розмірі 7545,40 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».

Також, 12 вересня 2016 на підставі виконавчого листа № 635/5760/15 – ц від 15 жовтня 2015, виданого Харківським районним судом Харківської області, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52124635 про стягнення коштів в розмірі 243, 60 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс».

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 142/5371SFPRP7 від 04 квітня 2012 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», що підтверджується договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016, актом прийому – передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 та Реєстру заборгованості № 2 від 31.10.2016 за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 у цивільній справі №635/5760/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку – 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі у цивільній справі №635/5760/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7 789 ( сім тисяч сімсот вісімдесят дев’ять) гривень 40 (сорок) копійок .

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її повного складання, тобто з 19.02.2018. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя – Я.А. Шинкарчук