Ухвала суду № 72308438, 20.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14234/16-ц

Номер провадження 2/643/316/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018

20 лютого 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_3 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про визнання недійсним договору страхування, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить визнати недійсним договір страхування у вигляді полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ № 5672127 від 17.08.2015, укладений між ПрАТ «Страхова компанія Україна» та ОСОБА_4 з моменту його укладання, тобто з 17.08.2015; стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 27217,98грн.; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивач 11590,46грн. в якості відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу, моральну шкоду в сумі 5000грн. та витрати по замовленню експертизи в сумі 1585,80грн.

Сторони, а саме, позивач та ОСОБА_5 в особі представників надали суду укладену між ними мирову угоду для затвердження і підтвердили, що зробили спільну заяву з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3 відмовляється від частини своїх позовних вимог, зокрема, в частині стягнення з ОСОБА_5 втрат товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди та витрат по замовленню експертизи, а ОСОБА_5 визначає частково позовні вимоги та зобов’язується оплатити позивачу сумарно договірну суму за втрату товарної вартості транспортного засобу «Skoda Oktavia», моральної шкоди та витрат по замовленню експертизи у розмірі 7000грн.

Грошові кошти у розмірі 7000грн. передаються позивачу під час підписання даної мирової угоди.

Сторони узгодили, що судові витрати покладаються на відповідача.

Сторони в процесі укладання даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі та зрозумілі.

Жодних претензій ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з приводу стягнення з останнього 11590,46грн. в якості відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу, 5000грн. моральної шкоди та витрат по замовленню експертизи у розмірі 1585,80грн., не має.

Відповідач підтримує у повному обсязі позовні вимоги позивача до МТСБУ, ПрАТ «СК «Україна», ОСОБА_4

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та підлягає визнанню та затвердженню Московським районним судом м. Харкова. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судовому засіданні сторони за мировою угодою підтримали викладені в неї умови і просять мирову угоду затвердити.

Інші відповідача в судове засідання не з’явились, будучі повідомленими про день та час розгляду справи належним чином.

Сторонам зрозуміли наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачено ст. 207 ЦПК України, про що зазначили у мирової угоді.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_3 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про визнання недійсним договору страхування, відшкодування шкоди, за якою:

ОСОБА_3 відмовляється від частини своїх позовних вимог, зокрема, в частині стягнення з ОСОБА_5 втрат товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди та витрат по замовленню експертизи, а ОСОБА_5 визначає частково позовні вимоги та зобов’язується оплатити позивачу сумарно договірну суму за втрату товарної вартості транспортного засобу «Skoda Oktavia», моральної шкоди та витрат по замовленню експертизи у розмірі 7000 (сім тисяч)грн.

Грошові кошти у розмірі 7000 (сім тисяч)грн. передаються позивачу ОСОБА_6 під час підписання даної мирової угоди.

Сторони узгодили, що судові витрати покладаються на відповідача ОСОБА_5.

Жодних претензій ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з приводу стягнення з останнього 11590,46 (одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто)грн., 46 коп. в якості відшкодування втрати товарної вартості транспортного засобу, 5000 (п’ять тисяч)грн. моральної шкоди та витрат по замовленню експертизи у розмірі 1585 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять)грн.,80 коп., не має.

Мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 ((ІН: НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна)грн., 20 коп.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4 та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про визнання недійсним договору страхування, відшкодування шкоди, продовжувати слухати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя