Рішення № 72308427, 20.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8073/17

Провадження № 2/643/775/18

20.02.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 24613,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до управління з заявами від 28.11.2014, 24.06.2015 року, 03.12.2015 року, про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім'ї: ОСОБА_1, інвалід 3 групи допомога в розмірі - 884,00 грн., ОСОБА_2, дитина до 18 роківдопомога в розмірі 884,00 грн., ОСОБА_3 не працюючий розмір допомоги 442,00 грн., Допомога призначена з 28.11.2014 року по 27.01.2015 в розмірі 2210,00грн.; з 28.01.2015 року по 27.03.2015 року в розмірі 1989,00 грн.; 3 28.03.2015 року по 27.05.2015 року в розмірі 1768,00 грн. Розпорядженням від 06.04.2015 року зроблено перерахунок допомоги з 17.03.2015 року по 27.03.2015 року в розмірі 2054,00 грн., з 28.03.2015 року по 27.05.2015 року в розмірі 1833,00 грн. Рішенням від 24.06.2015 року продовжено виплату допомоги ОСОБА_1 з 28.05.2015 по 27.11.2015 в розмірі 949,00 грн., (ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не включенні до розрахунку відповідно до КМУ № 212 від 31.03.2015 року). Розпорядженням від 04.05.2016 року в розмірі 1130,00 грн. Розпорядженням від 08.08.2016 року продовжено виплату допомоги на період до 6 місяців з 28.05.2016 року по 02.06.2016 року в розмірі 1130,00 грн.

Згідно з проведеною перевіркою Північно Східним офісом Державної Аудиторської служби України ревізії законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів в УПСЗН адміністрації Московського району ХМР за період з 01.01.2014 року по 01.11.2016 року виявлено, що ОСОБА_1 має депозитний вклад, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму який вона не вказала під час заповнення заяви на отримання допомоги.

У зв'язку з не достовірними відомостями які надала відповідач від 30.11.2015 припинена виплата допомоги.

Згідно повідомлення Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 370 від 27.01.2017 року переплата грошової допомоги за період з 28.11.2014 року по 27.11.2015 року, з 03.12.2015 року по 02.06.2016 року складає 24613,00 грн.

16.02.2017 року ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги. На теперішній час сума в розмірі 24613,00 грн. не повернута.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

Судом встановлено, що відповідно заяв від 28.11.2014 року, 24.06.2015 року, 03.12.2015 року про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Як вбачається з результатів аудиторської перевірки ОСОБА_1 має депозитний вклад, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму який вона не вказала під час заповнення заяви на отримання допомоги.

У результаті надання недостовірної інформації ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради були безпідставно нараховані кошти.

Відповідно до п. 12 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, оскільки відповідач не повернув надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 24613, 00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 01.04.1997 року, інн. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р 35219092042876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) місцезнаходження: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 38-г надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 24613 (двадцять чотири тисячі шістсот тринадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 01.04.1997 року, інн. НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Ференчук О.В.