Рішення № 72308404, 19.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13721/17

Провадження № 2/643/1609/18

19.02.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № ДКХ - 1475 від 18.05.2016 року у розмірі 41 266 грн. 66 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ДКХ - 1475 від 18.05.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 38 000 грн. 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців до 18 травня 2017 року. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за супровід кредитного договору становить 40,999 % річних.

Кредитний договір між позивачем та відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладений, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах Договору. Кредитний договір скріплений особистим підписом відповідача, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов'язання, згідно якого відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за кредитом в терміни встановлені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав зобов'язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов Договору.

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору платежі проводяться відповідачем згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Визначені у Договорі умови відповідачем не були виконані.

Згідно з п. 4.5 у зв'язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту за графіком відповідачу був направлений лист - попередження, проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг по сьогоднішній день відповідачем не погашено.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість - 41 266 грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- 9 969 грн. 03 коп. - заборгованість по кредиту;

- 0 грн. 55 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам;

- 28 812 грн. 38 коп. - заборгованість по платі та супровід кредитного договору;

- 1 977 грн. 88 коп. - інфляційні нарахування;

- 506 грн. 82 коп. - 3 % річних.

Просили позов задовольнити, розглянути справу в їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18.05.2016 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «ІСТОК» та відповідачем ОСОБА_1, укладено Кредитний договір № ДКХ - 1475 (а.с. 10 - 12).

Відповідно до укладеного кредитного договору № ДКХ - 1475 від 18.05.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 38 000 грн. 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії Договору становить 12 календарних місяців до 18 травня 2017 року. Згідно п. 2.5 відсоткова ставка за користування кредитом за даним Договором становить 0,001 % річних. Відповідно п. 2.7 плата за супровід кредитного договору становить 40,999 % річних (а.с. 10 - 12).

КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.05.2016 року (а.с. 16).

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати та частини кредиту, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов'язань, що наведено у додатку до Договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору платежі проводяться відповідачем згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Визначені у Договорі умови відповідачем не були виконані.

Згідно з п. 4.5 у зв'язку з порушенням відповідачем графіку повернення кредиту відсоткова ставка за договором становить 163,9 % річних.

У зв'язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту за графіком відповідачу був направлений лист - попередження, проте вказане звернення було залишено без відповіді.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 17 - 19).

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 має заборгованість - 41 266 грн. 66 коп., яка складається з наступного:

- 9 969 грн. 03 коп. - заборгованість по кредиту;

- 0 грн. 55 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам;

- 28 812 грн. 38 коп. - заборгованість по платі та супровід кредитного договору;

- 1 977 грн. 88 коп. - інфляційні нарахування;

- 506 грн. 82 коп. - 3 % річних (а.с. 17 - 19).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором № ДКХ - 1475 від 18.05.2016 року в сумі 41 266 грн. 66 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1600 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 638, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», юридична адреса: м. Одеса, Адмиральський проспект, 7, фактична адреса: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 5, р/р 26509011909063 у ПАТ «Укрсоцбак», код ОКПО 26364449, МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № ДКХ - 1475 від 18.05.2016 року в сумі 41 266 (сорок одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце народження м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», юридична адреса: м. Одеса, Адмиральський проспект, 7, фактична адреса: м. Харків, Пушкінський в'їзд, 5, р/р 26509011909063 у ПАТ «Укрсоцбак», код ОКПО 26364449, МФО 300023, судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.