Ухвала суду № 72308220, 20.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3007/17

Номер провадження 2-п/629/1/18

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з неповним з’ясуванням всіх обставин справи: відсутні докази того, що відповідач була своєчасно повідомлена про день та час розгляду справи у суді, в зв’язку з чим відповідач була позбавлена можливості надати свої заперечення у судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя, на заявлених вимогах наполягають та прохають їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з’явилась у судове засідання 30.10.2018р., оскільки перебувала у лікарні, а також 13.11.2017р., оскільки своєчасно не отримала повістку, в зв’язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, урезультаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити у підготовче судове засідання на 20 березня 2018 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов