Ухвала суду № 72308012, 16.02.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/255/18

Провадження № 2-з/626/5/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви зазначено, що його довірителька ОСОБА_2 народилась 01.01.1980 року, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3, а її батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

23.10.2012 року померла ОСОБА_4, спадщину після її смерті у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Дімітрова, 131, село Наталине, Красноградського району, Харківської області, по спадковій справі у Красноградській державній нотаріальній конторі №85/2013 прийняв в цілому її чоловік та батько ОСОБА_2 – ОСОБА_3.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.12.2017 року її заяву було задоволено, та витребувано у Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію документа про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4.

Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області надала копію заяви від імені ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_5, реєстровий запис №43.

Адвокатським запитом №7 від 31.01.2018 року представник заявниці звернувся до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, яким просив надати інформацію зазначену у запиті, копія якого надана до матеріалів справи.

Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області своїм листом №536/02-25 від 06.02.2018 року на адвокатський запит №7 від 31.01.2018 року, надала копію Рішення від 27.12.2012 року про покладення обов’язків по вчиненню нотаріальних дій у Наталинській сільській раді протягом 2013 року на ОСОБА_5, секретаря Наталинської сільської ради, а відносно надання інших доказів Наталинська сільська рада повідомила про свою відмову в наданні будь-яких копій документів зі свого нотаріального архіву, що унеможливлює доступ ОСОБА_2 до суду для захисту своїх спадкових прав після смерті 23.10.2012 року її матері ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 не була присутньою у Наталинській сільській раді при здійсненні нотаріальної дії по посвідченню 27.02.2013 року підпису у заяві від її імені про відмову про прийняття спадщини померлої 23.10.2012 року її матері ОСОБА_4, та не надавала таку заяву до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області.

В зв’язку з цим заявниця просить суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом їх витребування від Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 24288081, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Сенченка, будинок 89, село Наталине, Красноградського району, Харківської області, у вигляді:

-належно завіреної копії документа, що підтверджує стягнення державного мита у розмірі 0,34 грн. за посвідчення 27.02.2013 року, реєстровий номер №43, справжності підпису ОСОБА_2 у заяві від імені ОСОБА_2 до Красноградської державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4;

-належно завіреної копії документа, на підставі якого було встановлено особу до вчинення нотаріальної дії у вигляді засвідчення справжності підпису у заяві від імені ОСОБА_2 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4, реєстровий запис №43;

-належно завірену копію заяви від імені ОСОБА_2 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4, справність підпису на якій було посвідчено 27.02.2013 року секретарем Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_5, реєстровий номер № 43;

-належно завірену копію повного реєстрового запису №43 від 27.02.2013 року із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з»явилися. У зв'язку з неявкою заявника, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, докази, які необхідно забезпечити, мають значення для складення позовної заяви для звернення до відповідного суду, а у представника ОСОБА_2, та у самої заявниці виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування у Наталинської сільської ради Красноградського району, Харківської обалсті.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2, про

забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області ідентифікаційний код юридичної особи: 24288081, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Сенченка, будинок 89, село Наталине, Красноградського району, Харківської області, наступні документи:

-належно завіреної копії документа, що підтверджує стягнення державного мита у розмірі 0,34 грн. за посвідчення 27.02.2013 року, реєстровий номер №43, справжності підпису ОСОБА_2 у заяві від імені ОСОБА_2 до Красноградської державної нотаріальної контори про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4;

-належно завіреної копії документа, на підставі якого було встановлено особу до вчинення нотаріальної дії у вигляді засвідчення справжності підпису у заяві від імені ОСОБА_2 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4, реєстровий запис №43;

-належно завірену копію заяви від імені ОСОБА_2 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_4, справність підпису на якій було посвідчено 27.02.2013 року секретарем Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_5, реєстровий номер № 43;

-належно завірену копію повного реєстрового запису №43 від 27.02.2013 року із Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.С.Константинов