Вирок № 72307823, 19.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/492/18

н/п 1-кп/640/399/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

прокурора Чуб Р.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220490003227 від 11 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжня, з середньою освітою, раніше не судимої, має на утриманні дочку ОСОБА_3, 2013 р.н. та мати ОСОБА_4, 1954 р.н., зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи призначеною на посаду оцінювача-експерта філії ПТ «Ломбард Парус» №67, відповідно до наказу №101-к від 20.05.2016, згідно з посадовою інструкцією оцінювача-експерта філії ПТ «Ломбард Парус» №67, що посада оцінювача-експерта належить до професійної групи «Технічні службовці», тобто будучи службовою особою, та маюча обов'язки:

-Виконувати операції, що охоплюють приймання, облік, видавання і зберігання коштів, цінних паперів з обов'язковим додержанням правил, які забезпечують їх зберігання;

-Ведення на основі прибуткових і видаткових документів касової книги, звірення наявності грошових сум і цінних паперів із книжковим залишком, складання касової звітності;

-Приймання від населення в заставу або на зберігання товарно-матеріальні цінності, оцінювати їх та визначати розмір, який видається займу;

-Контролювати дотримання правил зберігання матеріальних цінностей в філії ломбарду;

-Нести безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог,

крім того нести відповідальність:

-за завдання матеріальної шкоди, в межах визначених чинним законодавством України ;

в період часу з 04.01.2017 по 03.07.2017 здійснила присвоєння грошей ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67 при наступних обставинах.

Так, 04.01.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №067174, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 7458 грн. 31 коп.

Крім того, 17.05.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717395, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 5500 грн. 00 коп.

Крім того, 19.06.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717529, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 11400 грн. 71 коп.

Крім того, 20.06.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717541, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 6947 грн. 70 коп.

Також, 20.06.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717533, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 6958 грн. 58 коп.

Також, 20.06.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717543, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 5223 грн. 51 коп.

Також, 27.06.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717573, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 962 грн. 87 коп.

Також, 03.07.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717599, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 9973 грн. 36 коп.

Також, 13.07.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717626, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 2700 грн. 00 коп.

Також, 24.07.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717668, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 17434 грн. 00 коп.

Також, 24.07.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717671, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 5500 грн. 00 коп.

Також, 30.07.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717700, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 7188 грн. 00 коп.

Також, 09.08.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717734, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 3924 грн. 00 коп.

Також, 22.08.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717794, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 9596 грн. 51 коп.

Також, 29.08.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717825, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 6797 грн. 00 коп.

Також, 06.09.2017 ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 231/12, у приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард Парус» №67, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого списання грошових коштів, будучи службовою особою, достовірно знаючи про підробленість документа, склала підроблений офіційний документ, а саме договір про отримання матеріальних цінностей, а саме №06717874, з метою отримання з каси ломбарду грошей в сумі 1898 грн. 13 коп.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вину обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, не заміжня, має на утриманні дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та мати - ОСОБА_4, 1954 р.н., має постійне місце роботи у «Оптіма фарм»

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєних нею кримінального правопорушення, так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання не пов'язане з позбавленням волі, в межах санкції статті з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено, шкода потерпілому відшкодована.

Витрати кримінального провадження на залучення експертів складають 4453,76 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 349, 368, 370, 373, 374, 477 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді 50 /п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 4453,76грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя - І.В. Ніколаєнко