Ухвала суду № 72307791, 19.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2351/18

н/п 1-кс/640/1418/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018220490000367 від 27.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12018220490000367 від 27.01.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, та можливість її вилучення ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, а саме:

- інформації щодо належності розрахункової картки №5168 7556 0369 5160 власнику, його повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адреса, контактні телефони, фотографія та руху грошових коштів по вказаній картці з детальною розшифровкою про зарахування, перерахування та зняття грошових коштів (сума, місце, час) за період з 27.01.2018 по теперішній час; фотознімків або відео зйомки осіб, які знімали кошти із зазначеної картки у період з 27.01.2018 по теперішній час, адреси банкоматів або відділень, де знімалися кошти.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «27.01.2018 року приблизно о 05-00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Алчевських в м. Харкові, шляхом вільного доступу, заволоділа гаманцем гр. ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 4000 грн.».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Редіна О.Ю.; у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та інших носіїв інформації, що складають банківську таємницю, лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, з можливістю її копіювання, а саме: документів, що містять інформацію щодо належності розрахункової картки №5168 7556 0369 5160 власнику, його повні анкетні дані, ідентифікаційний код, адреса, контактні телефони, фотографія та руху грошових коштів по вказаній картці з детальною розшифровкою про зарахування, перерахування та зняття грошових коштів (сума, місце, час) за період з 27.01.2018 по 19.02.2018; фотознімків або відеозйомки осіб, які знімали кошти із зазначеної картки у період з 27.01.2018 по 19.02.2018, адреси банкоматів або відділень, де знімалися кошти.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2018 року включно.

Роз’яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський