Ухвала суду № 72307704, 20.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7320/17

Провадження № 2/639/536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 лютого 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник позивача – ОСОБА_5, в судовому засіданні, просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача – ОСОБА_2 – ОСОБА_6, щодо вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд: визнати договір оренди житлового приміщення на 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Карпівський, будинок 9-А строком на п’ять років між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від 06.05.2016 року недійсним; зобов’язати ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у здійсненні права власності та правом користування належним майном, а саме 24/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м. Харків, пров. Карпівський, б. 9-А; усунути перешкоди у користування власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вселення ОСОБА_7; визнати ОСОБА_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням 24/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в м. Харків, пров. Карпівський, будинок 9-А.

Тобто у вказаній заяві про збільшення позовних вимог поєднано чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про збільшення позовних вимог було позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі – 704, 80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Отже, заява про збільшення позовних вимог подана з порушенням ч. 4, ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, за кожну з інших трьох вимог немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було вказано в своїй заяві про збільшення позовних вимог місце проживання відповідача ОСОБА_7.

В судовому засіданні, представник позивача пояснив, що вказана заява про збільшення позовних вимог є додатковою до первісного позову.

Як вбачається з первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в ній також поєднано три вимоги немайнового характеру.

Однак при подачі первісного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі – 640,00 грн. Тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відтак суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 також підлягає залишенню без руху у зв’язку з несплатою судового збору в повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно: 1) вказати адресу проживання відповідача ОСОБА_7 в заяві про збільшення позовних вимог; 2) доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру, які зазначені в заяві про збільшення позовних вимог, по 704, 80 грн. за кожну; 3) доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, які зазначені в первісній позовній заяві, по 640,00 грн. за кожну на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – Головне Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович