Ухвала суду № 72307650, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17884/17

Провадження № 1-кс/638/698/18

20 лютого 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Штих Т.В. ,

при секретарі Тарасової О.П. ,

за участі прокурора Струкова А.О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220750000267 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, курсанта 4-го курсу інженерно-авіаційного факультету Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, сержанта, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий вказує, що закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення експертизи, проводяться ряд заходів спрямованих на проведення об’єктивного розслідування у вказаній справі.

Слідчий, в своєму клопотанні посилається на те, що 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини А1622 №17 призвано до лав Збройних Сил України на військову службу за контрактом.

В подальшому 02 серпня 2014 року ОСОБА_1 наказом начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба №1053 останнього зараховано до списків особового складу та проставлено на всі види забезпечення.

В порушення вищезазначених вимог законодавства, сержант ОСОБА_1, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 19 жовтня 2017 року між громадянином ОСОБА_4 та сержантом ОСОБА_1 досягнута домовленість про продаж наркотичного засобу - «канабіс», при цьому ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 перерахувати на його особисту банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» №5168742709144012 грошові кошти в сумі 250 гривень. ОСОБА_4, діючи під контролем правоохоронних органів, 19 жовтня 2017 року о 20 год. 11 хв. через термінал ПАТ КБ «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 250 гривень на банківський рахунок №5168742709144012. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_4 наступного дня, а саме 20 жовтня 2017 року передати наркотичний засіб - «канабіс».

20 жовтня 2017 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зустрівся з сержантом ОСОБА_1 на території Харківського військового госпіталю (військова частина А3306), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 5, де ОСОБА_1 передав йому полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

В той же день об 11 год. 48 хв. ОСОБА_4, знаходячись за адресою: м. Харків, вул, Сумська, 63 (біля будівлі), добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з фіксатором, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №2177 від 10.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8281 грам.

Крім того, 21 листопада 2017 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, 7 (біля будинку), в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав від ОСОБА_4, грошову винагороду у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень. Після цього, о 17 год. 29 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля КПП ХНУПС ім. І. Кожедуба, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, передав ОСОБА_4 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

В той же день о 17 год. 29 хв. ОСОБА_4, знаходячись на перехресті вулиці Шекспіра та провулка Шекспіра, добровільно видав працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №2453 від 22.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5644 грам.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, зазначив, що мають місце ризики, передбачені п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та зазначив, що він розкаюється в скоєнні кримінального правопорушення, та просив не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати запобіжний захід не пов’язаний з утриманням під вартою.

Захисник ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Надав до суду документи, які характеризують підозрюваного, та зазначив, що він мешкає у фактичних шлюбних стосунках з дівчиною за адресою АДРЕСА_1, за вказаною адресою просив обрати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт. Додатково зазначив, що підозрюваний має матір похилого віку за якою необхідно доглядати.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року ухвала суду першої інстанції змінена, зменшена сума застави. Ухвалою Дзержинського районного суду від 18 січня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, зазначений вище.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1, п.3, п. 4. п.5 ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваного під вартою. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1., п.3, п. 4, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, немає офіційних джерел існування, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 22 березня 2018 року до 17 години 00 хвилин.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії постанови суду про тримання підозрюваного під вартою.

Під час вивчення питання щодо продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_1, вивчалась можливість обрання щодо нього більш м’якого запобіжного заходу. Проте, суд врахувавши, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, ті обставини, що при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту він повинен бути знаходитися в розташування Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, що може вплинути на його невідворотнє спілкування з особою, яка купувала в нього наркотичні засоби, іншими особами, які є свідками у справі, не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу іншого ніж тримання під вартою. Твердження захисника ОСОБА_2 щодо мешкання його підзахисного за адресою м. Харків вул. Амосова б. 56 кв. 1 спростовані самим підозрюваним, так як він заявив, що шлюбних та фактичних шлюбних стосунках не перебуває, та не повідомив, про те, що він мешкає з дівчино, інших документів суду не надано, щодо стану здоров’я матері також суду не надано документів.

Продовжуючи строк до 22 березня 2018 року, суд виходив з постанови про продовження строку досудового розслідування від 19 лютого 2018 року ( м. Краматроськ, Донецької області перший заступник військового прокурора сил антитерористичної операції ОСОБА_5) саме до 22 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220750000267 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 22 березня 2018 року до 17.00 годин.

Зобов’язати слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42017220750000267 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_1 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: