Ухвала суду № 72307583, 20.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16428/17

Провадження № 1-кп/638/550/18

20 лютого 2018 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретарів: Перегудової В.Р., Котяш Н.В., Голуб Ю.О.,

за участю прокурорів: Гєрцик Г.Р., Ярового Р.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Богодухов, вул. Космічна, ?, кв.35, раніше судимого: 28.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.08.2017 року близько 13 год. 50 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «Брусничка» (ТОВ «Український Рітейл», ЄРДПОУ №34604386), розташованому по вул. Клочківська, 276-Б в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_2, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину зупинився поблизу стелажа, на якій виставлено каву, звідки взяв три пачки кави «Якобс Монарх», вагою по 280/250 г та вартістю по 226 грн. 49 коп. кожна (вартість за три одиниці становить 679 грн. 47 коп.) та одну пачку кави «Якобс Монарх», вагою 170 г вартістю 163 грн. 09 коп., загальна вартість яких складає 842 грн. 56 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19555 від 19.10.2017 року.

Поклавши їх до чорного пакету ОСОБА_2 направився в бік виходу з приміщення СМ «Брусничка» та проходячи через непрацюючу касу був помічений співробітником магазину ОСОБА_3, яка звернулася до нього з вимогою зупинитися та показати вміст пакету.

Однак, ОСОБА_2 почувши вимогу ОСОБА_3 та усвідомлюючи, що його протиправні дії набули відкритого характеру для інших осіб, почав бігти та, перестрибнувши через металеве огородження, вибіг з приміщення вказаного супермаркету, не оплативши вищезазначений товар.

Крім того, 08.08.2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Харків, Циліноградська, 48-В зайшов у приміщення супермаркету «Дігма» ( ТОВ «Стормак», ЄДРПОУ №40548445) та шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, зупинившись біля стелажу з кавою, дістав з карману чорний пакет, в який склав три упаковки кави «Якобс», вагою по 400 г кожна та направився в сторону виходу з приміщення магазину.

Після цього, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, розпоряджаючись трьома упаковками кави «Якобс» на власний розсуд, вийшов з приміщення магазину з вищезазначеним товаром, не сплативши його вартість.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3835 від 18.08.2017 року вартість викраденого майна за результатами товарознавчої експертизи складає 276 грн. 42 коп. за одиницю, загальною вартістю за 3 одиниці - 829 грн. 26 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» на загальну суму 829 грн. 26 коп.

Крім цього, 09.08.2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні СМ «Клас» (ТОВ «Віал-Маркет», ЄРДПОУ №33478778), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, зупинившись біля стелажу з кавою, взяв упаковку кави «Якобс» вагою 400 г та поклав його в чорний пакет і направився в бік виходу з приміщення, пройшовши повз касову зону.

Після цього, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір та розпоряджаючись упаковкою кави «Якобс» на власний розсуд, вийшов з приміщення магазину не сплативши вартість кави.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3835 від 18.08.2017 року вартість викраденого майна за результатами товарознавчої експертизи складає 276 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Віал-Маркет» в сумі 276 грн. 42 коп.

Крім цього, 10.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43 зайшов у приміщення супермаркету «Клас» ( ТОВ «Віал-Маркет», ЄРДПОУ №33478778) та шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, зупинився біля стелажу з кавою, взяв упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г, яку поклав в чорний пакет, після чого підійшов до стелажу з випічкою, де взяв два пакетики з кондитерськими виробами та направився до касової зони, де на товарну стрічку поклав лише два пакетики з випічкою, розрахувавшись за які направився в сторону виходу з приміщення магазину.

Після цього, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір та розпоряджаючись упаковкою кави «Якобс Монарх» на власний розсуд, вийшов з приміщення магазину не сплативши вартість вказаного товару.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3835 від 18.08.2017 року вартість викраденого майна за результатами товарознавчої експертизи складає 276 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Віал-Маркет» в сумі 276 грн. 42 коп.

Крім того, 11.08.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43 зайшов у приміщення супермаркету «Клас» ( ТОВ «Віал-Маркет» ЄРДПОУ №33478778) та шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, зупинившись біля стелажу з кавою, взяв упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г та поклав його в чорний пакет та направився в бік виходу з приміщення, пройшовши повз касову зону.

Після цього, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір та розпоряджаючись упаковкою кави «Якобс Монарх» на власний розсуд, вийшов з приміщення магазину не сплативши його вартість кави.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3835 від 18.08.2017 року вартість викраденого майна за результатами товарознавчої експертизи складає 276 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Віал-Маркет» в сумі 276 грн. 42 коп.

Крім цього, 19.08.2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43 зайшов у приміщення супермаркету «Клас» ( ТОВ «Віал-Маркет» ЄРДПОУ №33478778) та шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, зупинившись біля стелажу з кавою, взяв упаковку кави «Якобс», вагою 400 г та поклав його в чорний пакет, після чого підійшов до іншого стелажу, де взяв пакетик з випічкою та направився до касової зони, де на товарну стрічку поклав лише пакетик з випічкою, за який розрахувався.

Після цього, тримаючи в руках пакет, у якому знаходилась упаковка кави «Якобс Монарх», не маючи наміру розраховуватись за неї, ОСОБА_2 направився до виходу. Проте, ОСОБА_2 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, виходячи з приміщення магазину, його було зупинено співробітником охорони вказаного магазину ОСОБА_4

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3835 від 18.08.2017 року вартість викраденого майна за результатами товарознавчої експертизи складає 276 грн. 42 коп.

Своїми злочинними умисними злочинними діями ОСОБА_2 міг спричинити матеріальну шкоду СМ «Клас» ТОВ «Віал-Маркет» в сумі 276 грн. 42 коп.

Крім того, 01.09.2017 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276-Б зайшов у приміщення супермаркету «Брусничка» (ТОВ «Український Рітейл» ЄРДПОУ №34604386) та шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та переслідуючи мету особистого збагачення, діючи повторно, зупинившись біля стелажу з кавою, взяв дві упаковки кави «Якобс Монарх», вагою по 280 г кожна та заховав їх до своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_2, не маючи наміру розраховуватись за вище зазначене майно, направився до виходу. Пройшовши через касу та не сплативши вартість двох упаковок кави «Якобс Монарх» вийшов з приміщення магазину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4084 від 04.10.2017 року вартість викраденого майна за результатами товарознавчої експертизи складає 452 грн. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Український Рітейл» в сумі 452 грн. 98 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.09.2017 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Харків, пр. Науки, 66 зайшов у приміщення супермаркету «Дігма» (ТОВ «Стормак» ЄРДПОУ №40548445) та шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, зупинився біля стелажу з кавою, взяв упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 400 г та упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 280/250 г, які поклав до чорного пакету та направився до касової зони, пройшовши повз касира та не надавши для сплати вартості вище зазначеного товару, направився в сторону виходу з приміщення магазину.

Після цього, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір та розпоряджаючись двома упаковками кави «Якобс Монарх» на власний розсуд, вибіг з приміщення магазину не сплативши вартість вказаного товару.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4084 від 04.10.2017 року вартість упаковки кави «Якобс Монарх», вагою 280/250 г становить 226 грн. 49 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3835 від 18.08.2017 вартість упаковки кави «Якобс Монарх», вагою 400 г за результатами товарознавчої експертизи складає 276 грн. 42 коп. Загальна вартість викраденого майна становить 592 грн. 91 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними злочинними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Стормак» в сумі 592 грн. 91 коп.

Крім того, ОСОБА_2 23.10.2017 року близько 01 год. 40 хв. знаходився в торговому залі супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет», ЄРДПОУ №30487219), розташованому по вул. 23 Серпня, 67-А в м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_2, пересуваючись по торгівельному залу вищезазначеного магазину зупинився поблизу стелажа, на якій виставлено каву, звідки взяв три пачки кави «Якобс Монарх», вагою по 400 г, вартість однієї упаковки кави «Якобс Монарх», вагою 400 г згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3835 від 18.08.2017 - 276 грн. 42 коп., загальна вартість викраденого майна становить 829 грн. 29 коп.

Поклавши їх до чорного пакету ОСОБА_2 направився в бік виходу з приміщення СМ «АТБ» та проходячи через касу був помічений співробітником магазину ОСОБА_5, який звернувся до нього з вимогою зупинитися та показати вміст пакету.

Однак, ОСОБА_2 почувши вимогу ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що його протиправні дії набули відкритого характеру для інших осіб, вибіг з приміщення вказаного супермаркету, не оплативши вищезазначений товар.

Після цього, ОСОБА_2 було затримано поблизу вказаного супермаркету співробітниками охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у зв’язку з чим ОСОБА_2 не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 829 грн. 29 коп.

Потерпілими у кримінальному провадженні заявлені цивільні позови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав в повному обсязі, визнав заявлені цивільні позови, які відшкодував у повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_2 визнали свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України - (замах на грабіж), тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого, та при цьому встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно не працює.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_2, суд враховує характер, середню тяжкість та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров’я, обставини, що пом’якшують його покарання.

Обставинами, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови представників ТОВ «Український Рітейл», «ТОВ «Віал Маркет», ТОВ «Стормак» суд залишає без розгляду, у зв’язку із відмовою від позовів з підстав добровільного відшкодування завданої шкоди.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити наступне покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України – у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України – у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання – з 23 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 791,48 грн. (сімсот дев’яносто одна грн. 48 коп.).

Речові докази – лазерні CD диски у кількості 7 штук – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя