
Справа № 638/8417/17
Провадження № 2-сз/638/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.07.2017 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2017 року винесено ухвалу про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29 серпня 2017 року задоволена заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по зазначеній справі та постановлено відповідну ухвалу суду.
Таким чином, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, так як вже розглянута судом 29.08.2017 року.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 72307525, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/8417/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: