Вирок № 72307395, 20.02.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3965/17

провадження №1-кп/619/159/18

ВИРОК

іменем України

20 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання - Михайлової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220280001580 від 28.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.12.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки; за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.05.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до шести років двох місяців 15 днів позбавлення волі; за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 16.10.2012 року за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі; за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року за ст.ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців; за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року за ст.ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - Колесника В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

встановив:

28 жовтня 2017 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «RESERVED» (Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП»), що знаходиться у ТЦ «Магелан», який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Кільцевий шлях № 4-а, маючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел та достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пару жіночих чобіт чорного кольору ТМ «RESERVED», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса №22115 від 24.11.2017 року, вартістю 1499 грн., проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в момент виходу за територію вищевказаного магазину «RESERVED», який має фізичну охорону, був зупинений охоронцем вказаного магазину та охоронцем ТЦ «Магелан», а в разі доведення свого злочинного наміру до кінця, спричинив би магазину «RESERVED» (Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП») матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса №22115 від 24.11.2017 року, на загальну суму 1499 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного та обставини, що пом'якшує покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, думку представника потерпілого ОСОБА_2, яка в наданій суду заяві матеріальних претензій до обвинуваченого не має, з цивільним позовом не зверталася, суд вважає за необхідне признатити ОСОБА_1 покарання з ізоляцією від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі потерпілим не заявлено.

Долю речових доказів у справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у справі покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ у справі: жіночі чоботи чорного кольору ТМ «RESERVED», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дергачівського ВП ГУНП Харківської області, - передати потерпілому магазину «RESERVED» (Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП»), скасувавши накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2017 року арешт» диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 99 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. О. Якименко