Рішення № 72307343, 29.03.2010, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 2-670/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Судді - Іванчука В.І.

при секретарі - Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом начальника відокремленої одиниці - структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2009 року начальник відокремленої одиниці - структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» ОСОБА_1, звернувся до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 8 348 грн. 26 коп. завданої шкоди Комінтернівському РЕМ та стягнення судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві ОСОБА_1 послався на те, що ОСОБА_2 є абонентом Комінтернівського РЕМ за адресою с. Н.Дофінівка. вул. Шкільна, 39. 22.04.2006 року в ході рейдової перевірки у відповідача робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕ, про що бригадою було складено акт № 033234. Сума збитків, завданих електропостачальнику, за 183 дні - склала 8 348 грн. 26 коп.. які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача провідний юрисконсульт відокремленої одиниці — структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» - ОСОБА_3 надала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що станом на теперішній час вищевказаний акт був розглянутий на повторному засіданні комісії Комінтернівського РЕМ та перерахований на суму 486 грн. 56 коп., таким чином заборгованість відповідача по акту про порушення ПКЕЕН складає 486, 56 грн.

Уточнені позовні вимоги в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є абонентом Комінтернівського РЕМ за адресою с. Н.Дофінівка. вул. Шкільна, 39. (а.с.21-23)

22.04.2006 року в ході рейдової перевірки ОСОБА_2 робітниками Комінтернівського РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕ, про що бригадою було складено акт № 033234. (а.с. 16)

Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 Цивільного кодексу України, та спричинив Комінтернівському РЕМ шкоду, на загальну суму 486 грн. 56 коп. Відповідно до п 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. З, 57, 60, 81, 130, 174, 212-215 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву начальника відокремленої одиниці - структурного підрозділу Комінтернівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків на суму 486 грн. 56 коп. - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 збитки, заподіяні Комінтернівському РЕМ, в розмірі 486 грн. 56 коп., на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603230103785 в ОПЕР ВАТ «Держощадбанк України» МФО 328845 код ЄДРПОУ 26302336

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» державне мито (судовий збір) на суму 51 (п’ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комінтернівського РЕМ ВАТ

«Одесаобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя