Ухвала суду № 72307121, 20.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9498/16-ц

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Харечка С.П.

за участю секретаря судового засідання – Левчук Д.О. ,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_3» про стягнення страхових виплат в сумі 16562.50 грн.

В судовому засіданні позивачем подано письмову заяву про зупинення провадження у даній справі. Вказує, що 21.09.2017 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_3» про визнання недійсним частини Договору добровільного страхування транспортного засобу (№569/16471/16-ц) . Позивач вважає, що дана справа тісно повязана зі справою, яка буде розглядатися в касаційному порядку.

Представник відповідача просила клопотання вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_4 Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що згідно Ухвали ВССУ від 21.09.2017 року відкрито касаційне провадження у справі №569/16471/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_3» про визнання недійсним частини Договору добровільного страхування транспортного засобу.

Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті ВССУ, немає даних про те, що справа №569/16471/16-ц передана до Верховного Суду і її призначено до розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що право суду зупинити провадження у справі може виникнути лише в тому випадку, якщо справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді палати, об’єднаної палати, ОСОБА_4 Верховного Суду.

Також суд звертає увагу, що провадження у даній справі ухвалою Рівненського міського суду від 28.09.2017 року вже було відновлено в зв’язку набранням законної сили рішення Рівненського міського суду від 24.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_3» про визнання недійсним частини Договору добровільного страхування транспортного засобу.

Наведене у свою чергу свідчить про те, що повторне зупинення провадження призведе до затягування строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П.Харечко