
Справа № 569/45/18
УХВАЛА
15 лютого 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що позивач в позовній заяві вказує місце проживання відповідача – ОСОБА_2 м. Рівне, вул. Дубенська, 71а.
Однак, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по Рівненській області не значиться.
З долученої до матеріалів позовної заяви копії паспорта вбачається, що місцеперебування відповідача – ОСОБА_2 за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, 71а було тимчасовим з 18.12.2012 року по 18.02.2013 року.
Крім того, з матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема з копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 05.11.2010 року вбачається, що місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що місцеперебування відповідача – ОСОБА_2 по вул. Дубенська, 71а було тимчасовим до 18.02.2013 року, на даний час він не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальше місце його перебування не відоме, а доказів тому, що ОСОБА_2 проживає в м. Рівне суду не надано, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Рівненському міському суду, а тому дану цивільну справу слід передати за підсудністю на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області (11101, м. Овруч, Житомирська область, вул. Гетьмана Виговського, 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 72307000, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/45/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: