Ухвала суду № 72306961, 20.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16553/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю прокурора Демчук П.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12017180010004063 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 23 лютого 2018 року

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» в судове засідання не з’явилися. До його початку подали до суду заяви, в яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, однак просили суд змінити час, протягом якого обвинуваченому ОСОБА_2 заборонено залишати житло з цілодобового на період з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 23 лютого 2018 року.

Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Демчук Поліни Миколаївни про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 – задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 2 місяці – з 20 лютого 2018 року до 20 квітня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 19:00 год. по 08:00 год.наступного дня строком на 2 місяці – з 20 лютого 2018 року до 20 квітня 2018 року.

Продовжити виконання ОСОБА_2 обов’язків, обраних ухвалою Рівненського міського суду від 03 листопада 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту – з 20 лютого 2018 року до 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ГУНП в Рівненській області та прокурору Рівненської місцевої прокуратури – для контролю.

Встановити строк дії ухвали до 20 квітня 2018 року.

Термін дії обов’язків, покладених судом, визначити до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін