Рішення № 72306890, 19.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19143/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

з участю: представника позивача Наконечної І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - РОУ ПФУ Рівненської області) Наконечна І.В. в судовому засіданні позов підтримала та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь РОУ ПФУ Рівненської області надміру отриману пенсію у розмірі 13471,99 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2, який перебуває на обліку в РОУ ПФУ Рівненської області та отримував щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 01.02.2007 року. В період з 01 липня 2016 року по 31 січня 2017 року, помилково виплачено підвищений розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке підлягало оподаткуванню у вказаний період у зв»язку із внесеними змінами до Податкового кодексу України і в результаті чого виникла переплата в сумі 13471, 99 грн

При цьому посилається на положення Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій», який набрав чинності з 01.07.2016 року.

Згідно із зазначеним Законом до загального місячного ( річного оподатковуваного доходу платника податку включаються суми пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує десять розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого на 1 січня звітного податкового року, - в частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи оподатковуються в країні їх виплати.

Вказаним вище законом, передбачено, що положення цього підпункту не застосовуються до пенсій, призначених учасникам бойових дій, інвалідам війни та особам, на яких поширюється чинність статті 10 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Водночас суми щомісячного довічного грошового утримання, призначені учасникам бойових дій, інвалідам війни та особам, на яких поширюється чинність статті ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистьу», отримуваних з Пенсійного фонду України, підлягають оподаткуванню на загальних підставах.

Проте, в період з 01.07.2017 по 31.01.2017 року справляння податку та військового збору з сум щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 не проводилось, внаслідок чого виплата щомісячного довічного грошового утримання у вказаний період здійснювалось йому у завищеному розмірі.

Управлінням був надісланий лист відповідачу для вирішення питання у добровільному порядку та повернення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 13471,99 грн, проте, на даний час відповідачем добровільно не повернуто надміру отримані кошти.

Як на правову підставу позовних вимог, посилається на положення статті 1212,1214,1215 ЦК України та вважає, що надмірна виплата пенсії відповідачу мала місце внаслідок зловживань з його боку.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали і у задоволенні позову РОУ ПФУ Рівненської області просили суд відмовити за його безпідставністю.

На заперечення позовних вимог посилаються на те, що в даному випадку виплата ОСОБА_2 пенсії, щодо стягнення якої заявлений позов, проведені позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки з його боку і недобросовісності з боку набувача, а відтак стягненню не підлягають, як зазначено в статті 1215 ЦК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в РОУ ПФУ Рівненської області та отримує пенсію за віком з 11.11.2006 року довічно ( а.с. 26)

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1, виданого 10 жовтня 1999 року ( а.с. 19).

Відповідно до п. 18 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено надання учасникам бойових дій зі сплати податків, зборів та інших платежів до бюджету пільг відповідно до податкового та митного законодавства.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій», який набрав чинності з 01.07.2016 року до загального місячного ( річного оподатковуваного доходу платника податку включаються суми пенсій або щомісячного довічного грошового утримання, отримуваних платником податку з Пенсійного фонду чи бюджету згідно із законом, якщо їх розмір перевищує десять розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого на 1 січня звітного податкового року, - в частині такого перевищення, а також пенсій з іноземних джерел, якщо згідно з міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, такі пенсії підлягають оподаткуванню чи оподатковуються в країні їх виплати.

Вказаним вище законом, передбачено, що положення цього підпункту не застосовуються до пенсій, призначених учасникам бойових дій, інвалідам війни та особам, на яких поширюється чинність статті 10 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, листом від 01 грудня 2016 року №389/10, надісланого на адресу ОСОБА_2, щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку з підвищенням грошового утримання працюючих суддів, повідомило про те, що з 01.07.2016 року його, як учасника бойових дій, на підставі вищевказаної норми Податкового кодексу України звільнено від оподаткування при нарахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання. Зокрема, в листі чітко вказано, що «Законом України від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування пенсій», який набрав чинності з 01.07.2017 року, передбачено, що положення цього підпункту не застосовується і на пенсій, призначених учасникам бойових дій, інвалідам війни та особам, на яких поширюється чинність статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. Отже, з 01.07.2016 року його щомісячне довічне грошове утримання не підлягає оподаткуванню».( а.с. 15-18)

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що Рівненське об»єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області самостійно застосовувало норми цього Закону щодо звільнення від оподаткування щомісячного грошового утримання учасника бойових дій ОСОБА_2 на протязі семи місяців, а саме з 01.07.2016 року по 31.01.2017 року , що підтверджено і вищезазначеним листом.

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_2 жодної інформації від пенсійного фонду не приховував та жодних зловживань з його боку не було.

Відповідно до вимог частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частинами першою та другою статті 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оцінюючи досліджені по справі докази і встановлені на їх підставі факти та обставини, суд прийшов до висновку про відсутність будь-яких зловживань з боку ОСОБА_2 або подання ним недостовірних даних РОУ ПФУ Рівненської області, так і про відсутність будь-якої недобросовісності з його боку. Не встановлено судом і рахункової помилки з боку позивача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав ні для стягнення з відповідача виплаченої йому за період з 01 липня 2016 року по 31 січня 2017 року пенсії, ні для висновку про те, що вказана пенсія була отримана відповідачем надміру.

Керуючись ст.ст.141,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кучина Н.Г.